[原创] 陈建民 你把中医贬惨了

下面引用由星河在 2004/05/14 10:45am 发表的内容：
让川耗子见识一下他所贬低的“道术”：

    孙思邈（541或581～682）为唐代著名道士，医药学家。
    京兆华原（今陕西耀县）人。幼聪颖好学。自谓"幼遭风冷，屡造医门，汤药之资，罄尽家产"。及长　...

又来了个叫劲的。你的“高见”我早就占先了，不知是你要有意贬我故意不说，还是个不负责的混混，没有看到这篇文章。如果你认为孙老人家是靠辟谷活了101岁，建议你再闭门学几年中医学史后，再到这里来掺和。你们闹吧，我又要写“毒害”中医的文章去了，没有时间和你们搅和。

下面引用由五积散在 2004/05/15 07:46pm 发表的内容：
川耗子的愚昧由此可见一般！
陈建民先生的行为已经对现代医学提出了严重的挑战，关于陈先生辟谷期间所有的资料，已经被美国旧金山国家生物工程研究所全部买走，陈先生的行为对当今灾难医学的研究提供了详实的科　...

我两个就不说了，我早就说过，“伪中医”眼中的“中医”肯定不是什么好货色。连中医最起码的“阴平阳秘，精神乃治”都不懂，还妄谈什么挑战。如此“中医”，不亡，天理不容。不再回老五的无知之帖了，我要时间用在消灭老五所谓的“中医”上去。88了老五。

下面引用由川耗子在 2004/05/15 11:25pm 发表的内容：
又来了个叫劲的。你的“高见”我早就占先了，不知是你要有意贬我故意不说，还是个不负责的混混，没有看到这篇文章?如果你认为孙老人家是靠辟谷活了101岁，建议你再闭门学几年中医学史后，再到这里来掺和。你们　...

下面引用由川耗子在 2004/05/15 11:37pm 发表的内容：
我两个就不说了，我早就说过，“伪中医”眼中的“中医”肯定不是什么好货色。连中医最起码的“阴平阳秘，精神乃治”都不懂，还妄谈什么挑战。况且你的学风一直不敢恭维,如此“中医”，不亡，天理不容。不再回老五的无知之帖了，我要时间用 ...

关于陈先生辟谷期间所有的资料，已经被美国旧金山国家生物工程研究所全部买走，陈先生的行为对当今灾难医学的研究提供了详实的科学资料和研究依据。并在很大程度上将要改写西医若干的生理或病理方面的问题。

说不回帖，看到老五的文章倒是给了我一点启迪，又不得不说：西医连陈建民这样的歪中医的资料都敢收集，并希望找出有用的东西，而我们这些正宗的中医人却不敢正视西医的先进性，至于利用其先进性来改写“中医”有关的理论，更是无从说起了，这也许就是中医逐渐落后的症结所在。

对灾难医学来学，不可说无用。
我想，此事可利世者有：
1．人是可以多饿几天而不死的
2．现今的理论总是不可能完美的，这也同辨证唯物主义的认识论一致
不利于世者有：
1．误将挨饿与辟谷等同，轻薄了修道辟谷
2．轻残生命，这是不应该的
3．同这个时代一样，一切轻薄。对科学和修道同样无意义。
4．生命实验不应以残害生命为代价。

下面引用由川耗子在 2004/05/16 10:55pm 发表的内容：
关于陈先生辟谷期间所有的资料，已经被美国旧金山国家生物工程研究所全部买走，陈先生的行为对当今灾难医学的研究提供了详实的科学资料和研究依据。并在很大程度上将要改写西医若干的生理或病理方面的问题。
说　...

可能那帮洋人不如你会看问题，也不如你聪明。

个人行为，与中医无涉。我们老老实实地治病就是了。
他怎会贬了谁呢？
他能，你我脸上也不会有多大光。
他莽，也不妨哪个认真看病啊。

下面引用由五积散在 2004/05/18 01:34am 发表的内容：
可能那帮洋人不如你会看问题，也不如你聪明。

活脱脱的一个“中医药”洋人。该“洋”就洋，不该洋千万别“洋”，这是朋友的忠告。

辟谷-------------是怎么会事啊？？？？
哪个陈老师会这？？？？？？？？？不会哦，他会？？？据说他饿了49天后，好象减了20公斤（或者斤）的“肥”........
多半没有学会就到处招摇撞骗.........- -！