[讨论]我对论坛上灭鼠运动的看法——麻醉、暴露还是治疗

下面引用由chunan在 2004/05/12 05:34pm 发表的内容：
阳奉阴违的人最可怕!!!!!!!!!!
本不想再反驳"川耗子';';,现在明知被人利用批"川耗子';';,也没办法,不批就成了王不留行所说的:"令这位先生大跌眼镜——碰了一鼻子灰。灭鼠疫的运　...

我不认为您被人当了炮弹，川耗子也不会成为谁的炮弹！
论坛还是缺少学术讨论的习惯，唉！
我倒想听听川耗子对系统中医学和营卫学说的意见

下面引用由chunan在 2004/05/12 05:36pm 发表的内容：
"川耗子';';注意:说的越动听的人,越要小心

处男先生现在又对川耗子抛媚眼，唉！
人心哪！
我希望能有学术上的讨论，激发我的灵感！！

下面引用由川耗子在 2004/05/12 05:37pm 发表的内容：
至少张仲景没有先生目前的水平高，可先生在学习中医时就迈不过《伤寒论》这个坎，这不是“印证”了“文化越低等，理术越高明”吗？这样的例子远远不止先生说的一、二。

先生差矣
1.张仲景肯定不是“文化越低等，理术越高明”的医家
2.现在中医名家懂得多少知识,需要掌握多少知识,那个不比张仲景的知识多
现在的辨证论治比张仲景的辨证论治要丰富的多,至于学习张仲景,是因为张仲景是辨证论治的源头,并不是不比张仲景强
3.任何科学文化知识都是在前人的基础上继承和发展下来的。
现在的物理学家在物理方面的知识恐怕远胜牛顿百倍，可是哪个物理学家不是从牛顿的三大定理开始学起呢？
汉代张仲景的《伤寒杂病论》
唐代孙思邈《大医精诚》
隋代<<诸病源侯论>>
宋代<<小儿药证直诀>>
明清<<温病条辨>>
清代<<医宗金鉴>>
......都胜于<<内经>> ,但中医从<<内经>> 开始学起,是因为<<内经>>是中医学的源头,

[这个贴子最后由川耗子在 2004/05/12 05:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由王不留行在 2004/05/12 05:40pm 发表的内容：
我不认为您被人当了炮弹，川耗子也不会成为谁的炮弹！
论坛还是缺少学术讨论的习惯，唉！
我倒想听听川耗子对系统中医学和营卫学说的意见

事实求是的说，这方面我不很在行，但愿意向包括先生在内的所有人学习。

下面引用由王不留行在 2004/05/12 05:45pm 发表的内容：
我希望能有学术上的讨论，激发我的灵感！！

没听说:以这种方式激发灵感的！！

下面引用由chunan在 2004/05/12 05:47pm 发表的内容：
2.现在中医名家懂得多少知识,需要掌握多少知识,那个不比张仲景的知识多
现在的辨证论治比张仲景的辨证论治要丰富的多,至于学习张仲景,是因为张仲景　...

奇怪的是现在的中医名家没有那个出来说“我超越了〈伤寒论〉”，反而是说越学越觉得“博大精深”，自惭形秽。

下面引用由chunan在 2004/05/12 05:47pm 发表的内容：
先生差矣
现在中医名家懂得多少知识,需要掌握多少知识,那个不比张仲景的知识多
现在的辨证论治比张仲景的辨证论治要丰富的多,至于学习张仲景,是因为张仲景是辨证论治的源头,并不是不比张仲景强

先生此言差矣！
知识多是多，无用的多，现代的《伤寒杂病论》经过多少诠释早已经比原来厚了不知多少倍，可是精华呢？如果仲景再世，恐怕是要摇头的：“这些不肖子孙……！！！”

下面引用由川耗子在 2004/05/12 05:49pm 发表的内容：
事实求是的说，这方面我不很在行，但愿意向包括先生在内的所有人学习。

是的，对中医营卫学说了解的人太少了，而我这几年研究的发现就是：营卫学说恰恰是中医走出困惑，走向复兴的宝贝，中医营卫学说的失落是中医研究困惑的很重要的一个原因
可是这一点很少能有人了解，怎么才能唤醒中医，使大家早日认识到这一点呢？这就是我留连论坛的很重要的一个原因，希望能够通过论坛使大家了解，另一方面也在中医药报发一些文章，可是这些努力成效都不大，唉！