复

复<<中医背后的科学规律>>
   我经常想这样一个问题，假如是我们国家里的那些聪明得不得了的科学警察们听说某种物质不需要能量输入也能输出能量会做出什么样的反应？他们一定会说：那不可能，那是伪科学，一定是伪科学，百分之百的伪科学。哈哈哈哈。Y
[color=&#35;FF0026]太阳不需要能量输入也能输出能量，但没有人认为这是伪科学

&#36;   我再举一个科学警察们眼中的伪科学：中医。
[color=&#35;FF0026]中医并非科学警察们眼中的伪科学，请在百度搜索中输入“伪科学”三个字，请看最下面的相关搜索：
相关搜索伪科学的本质
伪科学的本质特征
什么是伪科学
中医 伪科学
司马南 伪科学
反对伪科学
用认识论分析伪科学
认识论与伪科学
伪科学 论文
更多相关搜索 >>



中医的确有很多地方和西医不一样，拿根针在身上扎一扎，就能治病，针里面有药？没有。针对细菌有灭菌作用？没有。那针灸怎么会有疗效呢？
[color=&#35;FF0026] 现代医学最重大的发现之一，是知道许多病人的病情，可以不经治疗或经过假治疗获得好转甚至痊愈。因此，要确定一种疗法的疗效，必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验：把病人随机地分成两组，一组进行治疗，一组进行假治疗，而病人和医生都不知道谁属于哪一组，最后再比较两组的疗效。
    但是要对针灸进行双盲试验却难以做到。试验新药时，可以让对照组病人吃在外观上和新药相同的假药以瞒过病人和医生，但是要让病人不知道他们是否在接受针灸治疗却不容易。一种解决办法是使用“假入针”，在不让病人看到的情况下只让针接触皮肤而没有扎入，另一种做法是“假扎穴”，故意把针扎偏（不扎在穴位上）。但是这些做法都无法瞒过扎针的医生，只能做到单盲。而且，在针灸时，往往要通过询问病人是否有酸麻胀痛的“得气”之感，才能确定是否扎准穴位。这种必须的相互交流使得要进行双盲试验更加困难。
    因此，很难像验证新药那样严格地验证针灸的疗效，使得不同的临床试验会得出不同的结论。其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。例如，美国一项针对570名关节炎患者的研究表明，在使用药物治疗的同时，接受针灸治疗的病人，其缓解疼痛的效果明显好于接受假入针治疗的病人。但是，德国两项分别针对300余名和900多名偏头痛患者的研究却表明，针灸和假扎穴的镇痛效果一样好，与使用镇痛药一样有效，但和是否扎对了穴位没有关系。
    有许多实验表明，针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂，再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。
    我们现在有办法直接观察到大脑的活动状态，因此可以实时观察针灸的效果。英国一项研究表明，针灸、假入针（病人不知情）和不入针（病人知情）都能使关节炎病人大脑中与内啡肽有关的部位变得活跃，但是在接受针灸治疗的病人中，大脑还有一个被称为脑岛的部位变得活跃。遗憾的是这个实验没有试验假扎穴的情况，目前也不清楚脑岛与镇痛会有什么关系。
    针灸还有许多谜团有待破解，但是有两点已比较清楚：针灸很可能对治疗某些疾病，特别是对镇痛，有一定的效果，但是不像传说的那么神奇，穴位也不那么重要；针灸是通过神经系统发挥作用，而不是通过其他未知系统发挥作用。


中药也是如此，中药是干吗的？它能使人出汗、拉肚子、狂吐，可就这么一折腾，就能治病，更奇怪的是中医还总结出了诸如“用药随症加减”、“虚则补之，实则泻之”等一系列规律，这些规律的客观存在性你不用怀疑，因为那些规律经过了两三千年数以百万计的医生们的检验。
[color=&#35;FF0026]双盲随机对照是判断疗效的金标准

   我希望大家看了这个帖子后，就不要再讨论中医是不是伪科学的问题了，那实在是浪费时间，有空还是多搞点有意义的研究工作吧。/
[color=&#35;FF0026]看了这个帖子之后，更加鉴定了我唤醒国民的决心

飞龙和王不流行都应反思一下：正是你们的西化行为，使一些对中医一窍不通的“医盲”得以寄生

当今中国，大搞迷信的恰恰是某些“教授”，当然，他们只搞洋迷信

    科学警察们到底会把什么算作伪科学，我确实没有弄明白，在我看来，什么都可能成为伪科学，只要别人的观点和他们的观点不一样就行，我没有找到这些“伪科学”有什么别的共同性，所以我坚信，如果那一天科学警察们认定太阳应该是黑的，“太阳发光”肯定会变成“伪科学”。在我看来，“伪科学”只是一部分学棍反对不同意见的大棒而已，没别的什么标准。
    至于科学警察们是不是把中医当作“伪科学”，这好像是路人皆知的事情吧，需要把搜索引擎拉出来吗？
    “要确定一种疗法的疗效，必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验：把病人随机地分成两组，一组进行治疗，一组进行假治疗，而病人和医生都不知道谁属于哪一组，最后再比较两组的疗效。”“双盲随机对照是判断疗效的金标准”是张先生的观点，但这是错的。判断疗效的第一个前提，是选对病人，高血压病人你拿感冒药给他吃，那肯定没有疗效，拿什么金标准、银标准去衡量都不会有什么疗效。中医和西医在对病人如何分类上有很大的差异，中医把病人按辨证的结果来分类，这是西医没有的东西，如果放弃了中医的辨证技术，按西医的辨病方法来对病人进行分类，还要求中医的治疗技术在这种分类技术上有疗效，这和感冒药给高血压病人服用有什么区别吗？前提错了，什么金标准都不存在。
    再说了，实践才是检验真理的唯一标准，实践的方式是多种多样的，双盲随机对照的确是实践的一种方式，但不是唯一的方式，归纳法算不算一种实践的方式呢？试错法算不算一种实践的方式呢？
    好好研究一下什么是科学吧，科学就是实事求是，多了解事实，说话才能底气足。别尽想着“唤醒国民”，王安石当年变法，这个人绝对是大公无私，也一脑门想着“唤醒国民”，但他不看事实，最后把宋朝搞得一团糟。再提醒一下张先生，不要光看书本，多去了解了解事实。

张攻咬：“双盲随机对照是判断疗效的金标准”
当前西医最流行的是：循证医学，循证医学所标榜的“循证医学的优势”，正是在否定“双盲随机对照”基础上建立的。循证医学的提倡正是为了矫正“双盲随机对照”方法的缺陷。
张先生所说的“金标准”，其实，已经是“铜标准”，甚至是“铁标准”了
张先生要想贩卖西医，也拿点新鲜的来，已经发霉的东西也往上端，太说不过去了吧！

下面引用由军民软件在 2006/05/27 05:33pm 发表的内容：
当前西医最流行的是：循证医学，循证医学所标榜的“循证医学的优势”，正是在否定“双盲随机对照”基础上建立的。循证医学的提倡正是为了矫正“双盲随机对照”方法　...

请参见:
能证明“中医中药确实有效”吗？
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=31&topic=211

我从中药“龙胆泻肝丸”说起
(新华网北京２月２３日电) 一封读者来信摆在记者的案头。 摘此网文说中医用《 》号标之。
　　“我们是一群患尿毒症做透析治疗维持生命的病人。患尿毒症的病因是由于服用了北京同仁堂制药集团出品的“泻火、去火”的中成药龙胆泻肝丸导致。 《大有声讨中医药之势！》
　　我们服用此药的来源，有的是从北京市级医院门诊开出，有的是从本单位卫生所开出，有的是从国营药店购买。服用时间长的一至两年，短的两、三个月，按医嘱及药品说明服用——万万没有想到的是：我们从此遭受了巨大的痛苦。”
　　患者们投诉不断
　　记者首先找到了这封信的４位署名者之一张家瑞。
　　作家张家瑞的恶梦开始于２００２年３月。此前，他因为经常出现中医所说的“上火”症状，开始服用有“清火”功能的龙胆泻肝丸。服用后，觉得十分对症；之后，他每逢“上火”，必服用此药，断断续续地服用了约半年。 《拿药当饭啊！得辨是肝胆湿热之气分之“火”方可用之、断断续续地服用了约半年…、你傻啊！》
　　病来如山倒。对张家瑞来说，疾病对他的打击近乎山崩地裂。突然间，原本身体健康的他被查出患有尿毒症；而且一经查出，很快就到了必须接受肾透析的程度。
　　如上的经历还有另一位署名者马文祖。这位清华大学美术学院的副教授，患上尿毒症前是一个经常参加体育锻炼，体格十分健壮、几乎没吃过什么药的人。１９８５年起，他因为耳鸣、便秘在单位卫生室开出龙胆泻肝丸间断服用。１９９９年，马教授参加体检发现肾功能受损。这时，他已经出现夜间尿量比白天多，有口渴、乏力、贫血，逐渐有食欲减退，恶心等症状。《 对中医药的辨证论治缺乏、可悲！北京灵枢经络诊断技术研究所致所以推介《经络图示仪》使用中医有标准可言、就怕乱无章法、毁我中医药，出现上述 ！》
　　无论是张家瑞还是马文祖，都已得到了北京朝阳医院、北京大学第一附属医院等三级甲等医院肾内科的确诊，诊断结果近似：Ｂ超时发现双肾缩小，同时有乏力、贫血等症，肾穿刺症理诊断为马兜铃酸肾病，致病原因指向一个共同的药物——龙胆泻肝丸。
　　北京朝阳医院肾内科主任彭立人介绍说，她经手的病人中，在２０多名尿毒症患者中，已有十几人经肾穿剌，被确诊为马兜铃酸肾症，其中的大部分人，有过服用龙胆泻肝丸的或长或短的服药史。
　　自１９９８年１０月将第一例马兜铃酸肾病病人收入病房起，北京中日友好医院肾内科陈文大夫表示，已有一百多例此类患者入住，其中最多的就是服用龙胆泻肝丸导致的肾损害病人。
　　很多患者病情已经发展到极为严重的程度，但却对自己致病的原因懵然不知。大夫们因为接手此类病人多，致病原因往往是在反复追问既往服用药物时发现的。
　　龙胆泻肝丸是中成药，但许多中医都不知道服用后的副作用。北京崇文中医院的一位老中医，出身中医世家，因服用龙胆泻肝丸导致尿毒症，经过与彭立人主任交谈后，他才恍然大悟。据他回忆，行医的爷爷经常开出龙胆泻肝丸，供自己和家人“上火”时服用。最后，他的爷爷，及同样行医、也有服用龙胆泻肝丸习惯的父亲均死于尿毒症。
　　龙胆泻肝丸被经常服用的患者称为“对败火的确有效”。它受到患者欢迎的重要原因，是它名列公费医疗药物目录，即使对自费患者来说，价格也不高。 国内虽有一些厂家同时生产此药，但在同名药物中，百年老字号同仁堂的产品因其传统悠久，更受青睐。还有一个最重要的因素是，许多患者认为，中药相对西药，没有那么大的毒副作用。《 许多中医都不知道服用后的副作用、那还是大夫吗？》
　　医生呼吁慎用此药
　　医生们认为，龙胆泻肝丸导致尿毒症的原因是，这种药中有一味名叫关木通，关木通含马兜铃酸。由彭立人主任提供给记者的一份名为“药物引起肾脏损害”的资料中，明确指出，部分药物可导致进展性肾衰竭或慢性肾衰竭，其起病隐匿，病程进展缓慢，但临床后果十分严重。这种被称为“不声不响的肾损害”，就是带给张家瑞等病人晴空霹雳的原因。彭立人主任形容因马兜铃酸导致肾病患者的病理情况是：“看一眼你永远不会忘，它被称为寡细胞性肾间质纤维化，像荒芜一片的荒漠。”
　　这份资料特地将含马兜铃酸的中药列出，为了醒目，还将字样放大并变成红色，它们是：关木通、广防已、青木香、马兜铃、天仙藤、寻骨风、朱砂等。值得注意的是，资料还提示，长期小剂量服用含马兜铃酸药物，不但可以导致慢性肾衰竭，而且还可能致癌，尤其是泌尿系统及消化系统癌症，如膀胱癌、肾盂及输尿管癌。 《对关木通、广防已、青木香、马兜铃、天仙藤、寻骨风、朱砂等应从中医的理解来认识方剂的配伍、凭什么长期小剂量服用含马兜铃酸药物、不懂医吗！》
　　据卫生部药品不良反应监测中心报告，我国近年来每年约有１９．２万人死于药物不良反应，由于肾脏的生理特点，它成为药物中毒的主要靶器官。据了解，马兜铃酸造成的肾损害，医学上最初报道于１９６４年，因其只是个例，所以未引起医务界的重视。１９９３年，比利时医学界发现马兜铃酸导致肾病，国外将其称为“中草药肾病”。１９９８年，南京军区总医院报告了关木通可引发慢性肾损害的病例，引起了医务界的警觉。几位专门从事肾内科研究的大夫说，包括龙胆泻肝丸之类含马兜铃酸的中成药可以导致肾衰竭，各大医院的肾内科大夫尽人皆知。在肾内科的学术年会上，甚至出现了关于马兜铃酸肾病的专题，提请大家注意诊治。此外，中华医学会肾脏病分会主任委员谌贻璞教授等人，曾多次向有关部门反映龙胆泻肝丸导致尿毒症的问题，并不断呼吁健全中药的检验手段，以图更为科学地使用祖国传统医药。《 健全中药的检验手段要有中医药的理解、用《经络图示仪》的药效检验是以人服药前后的对人体的C.F.X.网络的∑y值变形为依据、再以双盲法地数量搞规律统计、而不能仅从生物化学上单一而言、如对朱砂……。》
　　为了不轻率地给一种或几种药物下结论，北京协和医院、中日友好医院、南京军区总医院等用龙胆泻肝丸的主要成份关木通，进行了动物实验。结果大鼠的药物反应与人相同：大剂量给药，大鼠出现急性肾损害症状；长期小剂量间断给药，导致慢性肾损害。
　　未见厂家告知患者
　　记者就患者服用龙胆泻肝丸导致尿毒症一事采访了国家药监局药品评价中心。姓李的主任答复说，国家药监局已接到了有关这个药品不良反应的报告。根据接到的报告，这个药可能会给一些患者带来肾损害。２００２年７月，国家药监局已经通过“药品不良反应信息通报”，向有关企业、医疗机构和各地药监局等有关部门通报这个情况。目前，国家药监局和有关部门正在进一步关注此药的不良反应情况。她特别提醒患者一定要在医生的指导下服用此药。
　　北京同仁堂股份有限公司制药厂品质保证部刘建国说，原来同仁堂生产的龙胆泻肝丸中含有的“关木通”，原料中有马兜铃酸成份，国外一些患者在服用含有马兜铃酸成份的其它药物时出现肾损害的问题，同仁堂也接到了国内患者的咨询。鉴于国外出现的病例报告，同仁堂于２００１年下半年向国家有关部门提出申请，要求用不含马兜铃酸成份的“木通”代替“关木通”。２００２年１１月２０日，国家药典委员会正式批准这个申请，同仁堂已停止生产含有“关木通”成份的龙胆泻肝丸。 《龙胆泻肝丸导致尿毒症的问题非药之过、中医药之丸、散、膏、丹岂是单味成分就说清吗！用《经络图示仪》辨之、可知“龙胆泻肝丸”方子设计之妙！ 现北京同仁堂股份有限公司制药厂弃过去许多验方验法之生产的丸、散、膏、丹、其过非一言而尽。望我同仁堂股份有限公司制药厂扬中医药之大法，步世界医药之林有霸气！不可惧所谓之“科学”评价。北京灵枢经络诊断技术研究所身单力薄、仅用《经络图示仪》的图示谱的规范为其古典方药的丸、散、膏、丹找依据、以此扬我中医药宝库之实力！让那些断章取义之认识不攻自破。》
　　刘建国说，目前市场上可能还有一些老配方的龙胆泻肝丸销售。但是，如果患者严格按照药品的说明书、严格按照医嘱服药，不会出现损害肾脏的问题。记者随即调阅了资料，未发现同仁堂提请患者慎服龙胆泻肝丸及回收含马兜铃酸的龙胆泻肝丸的新闻或公告。《 北京同仁堂股份有限公司制药厂不应该仅是生产企业、扬中医药之法和创新中医药与时俱进才是全策、目前有篇网文摘之：  “据悉，中国传统医药（以下简称中医药） 2006年2月26日、 申报世界非物质文化遗产工作，今年正式启动。中医药的丧钟，至此真正敲响。
任何智力正常的人，一旦不幸染病，第一反应是求诊大医院，现代化的大医院。或者直说，找西医。时至今日，残酷的事实是，只有幻想长生者、无病呻吟者或病入膏肓者，才眷顾中医。
不可否认中医药的辉煌过去。正如我们惊叹一只精美绝伦的出土周鼎。不过，这只周鼎无论如何美轮美奂，也无论你何等富有，除非你臭显摆，否则你绝不会用它燉肉。因为它不如现代炊具好使。
中医药的处境，与这类出土文物无异。因此，申请保护是上上之策。
事实上，中医的理论和方法，以现代科学的眼光看，几乎就是巫术。……”
　　记者走入北京一家药房，发现货架上有两种产自不同厂家的龙胆泻肝丸。同仁堂生产的龙胆泻肝丸包装上印刷的药物成份中未出现木通或关木通字眼，承德一家厂家生产的龙胆泻肝丸药物成份上赫然在目：关木通。
    据几家大医院反映，因服用龙胆泻肝丸而导致尿毒症被送入医院的患者还在不断出现，而且，这种悄然出现的慢性肾衰竭是不可逆的永久损害。（完）
  《中医的根子若消弱了、那么中医药的药产业还是产业吗……，也许几十年后……。》
                          20060326      蒋新民

让《 经络图示仪 》来说说“经络系统”也许能摆脱悲哀



    这是网上bbs论坛上的帖子、摘出些由此讲些我们的认识、以求共勉。摘录如下谈些现存观点、以求争鸣。“  齐格 来自: 转载 (2005-03-24 23:18:27)、
人体内哪里有什么‘经络系统’
……这之后出现了科学管理方面的问题。1990年春开始，在国家有关部门主持下居然提出了在“八·五”期间把“经络的研究”列为12个重大自然科学基础研究和应用基础研究的项目之一。此事虽有生理学界少数人的反对，但官府里三个有地位的长官支持，于是此一荒诞课题上马。历时五年，除了荒诞结果之外一无所获。该下马了吧？不！继续再干五年！有人批评我国的弊端是“官本位”。我不同意。例如，在要继续干之前，当时的中国科学院生物学部主任邹承鲁院士的批示意见是“不予立项”四个字。这样的“官”除了被那些‘经络迷’们冷嘲热骂之外，他可是什么也没得到。于是，经络的研究继续进行。有的学人是因为无法得到研究经费，而把自己的工作挂上个‘经络’招牌，以便获取经费。至于经费到手，研究不出‘经络’也没人会去打他的屁股。有的专家忽然摇身一变成了国家经络研究的高级顾问，但是，碰到我时却对我说：“老于，你以后写文章时可别骂我，我是不信那玩意儿的。”既然不信，那他挂那‘顾问’的牌子干什么呢？一位在经络界很有名气的专家，1993年发表了利用红外线辐射成像技术所发现的“等温经络线”论文。中国中医研究院的一位学者立即发觉这是假象，撰文评论。可是他抱怨他的评论文章在全国都无处发表，要我给帮助推荐。在中医界我是何等臭名昭著啊，我无能为力。无可奈何，作者将自己的文章寄给香港的一家小杂志上发表了。我还听到了许多乌七八糟的事情，于是再撰文给《中国科学报》。该报回信称，“由于经络已列入国家重点科研项目，因此不便批评了。”真邪门儿！谁领导中国科学界？中国中医研究院针灸研究所的薛崇成教授近十年来收集了国内方方面面反对经络的学者们所撰写的评论文章，准备编辑成一本专书予以出版，显然他的行为背离了我国中医界的主旋律，因此他的企图全然无法得逞！一位参与经络研究的学者在给我的信中写道：“经络研究把大把钞票投入深渊，只是经手人揩油而已，置国家利益于不顾。等温线热像图以伪迹为经络客观显示，笑话开到国外，令天下笑……。”恕我回过头来向当初慷慨激昂站出来支持经络研究的三位高官提问，经络研究中如何能反映你们科学领导的才能、魅力与艺术？在我国科学界可有民主之魂？经络研究的荒诞途程还要走多远？  ”。   这位齐格讲得我信是真的。世上生存、不离红尘。造出矛再造盾、以至忘了死。有濫芋、才产充数、不是人之过、是天数。都想不死、天不让、没办法。我研究“经络系统”完全是能在生活中有兴趣，早在中学时因取暖手捂烟囱时、突然右手肚按在烟囱有个接口尖上、顿时感有一条线沿肺经止在胸右（云门穴）。这使我开始研究针灸、並且一发不可收，因为我的实感不会骗我。
   用《 经络图示仪 》当测的手足40点井穴、若出现“ π ”反应、提示“癌”存在不是危言，信不信由你、我是信因为实感不会骗我。“经络系统”是千年文化积淀。想破解听天意。‘克隆’的小成功是天意逗你玩。同样《经络图示仪》也是雕虫小技、她只能像拐杖帮你研究、帮你品味、只能功夫不负有心人。急功利不行。早期（97年）做出的《经络图示仪》因电波型不对，再给针灸所李志超朋友测查时只查到胃消化异常、因出不来穴质反应（ π、q、 状态）没能提示“癌”早期。心里很是沉重、李志超好朋友他无功利和我接触很实在。《经络图示仪》从幼苗到发展，李先生都知道並给支持。《经络图示仪》没能把关、痛失朋友，哀呼哉! 这次推出《经络图示仪》是完善的、我们北京灵枢经络诊断技朮研究所是民办企业研究推介《经络图示仪》就是真金不怕火炼、也不图虚名、只希望试试，我们的产品初试价格就是劳务及成本、现阶段每套价格：3800元。有说明都在随机光盘中、易用好掌握、能使研究针灸中医的学问提高，能同我一样让兴趣有依托，有主见。如果这个产品物有所值就是回报。至于信不信“经络系统”那全是个人事。我所的《经络图示仪》也是货卖识家。
                                      蒋新民    5/22/2005

《经络图示仪》的重复性



    中国医药信息学会北京分会后现代理论医学专业委员会主任委员杨鸿智先生讲：“在牛顿力学中，在现代机械论科学范畴内，时间是绝对的概念。时间是永恒的、无尽的，而且是没有方向的。因此机械论的科学定律一个特点就是与时间无关。不论在何时何地，运动都以同样的规律进行。所有这些运动都是可以重复的，因为它的上一次运动与下一次运动不会因为时间的不同而有所不同。特别是这一点竞成为现代自然科学评价一个研究成果是否科学的硬指标。即“可重复性”。如果你的实施能在别人的实验中得出相同的结果，那么，这就证明你的实验是正确的，相反，如果你的实验不能被别人重复，那么就证明你的实验是错误的。然而后现代科学在对复杂物质的研究中发现了一个与上述现象根本不同的现象。因为复杂物质内部呈现出多层次多子系统立体交叉相互作用的复杂网络，各组成成分之间的相互作用是无限的和随机的。这样其中任何一个组成成分所受到的作用在不同的时间是绝对不同的，所有这些不同，最终反映在系统总的结构和功能上。即任何一个复杂系统，它的结构和功能，在不同的时间里是不相同的，（一个运动员在不同的时间表现出不同的功能状态）。这样我们就看到，一个复杂系统随着时间的改变，结构和功能也呈现出一幅不断变化的演化过程。这个过程有开始，有高潮，也有结束。针对这个现象，后现代科学给起了一个概念，叫“时间箭头”。即，时间是有箭头的，是有方向的，这就是由复杂物质诞生的那一时间，指向它死亡的那一刻。把系统理论落实到人体，就是说，人的生命活动是有时间箭头的，从诞生指向死亡。在人体中，现在时刻的结构和功能，与上一时刻的不同，也与下一时刻的不同。时间箭头的存在，使我们认识到，忽略时间因素，企图将机体的构造和功能完全拉回到发病前的平衡状态的负反馈调节治病方法，当然是不会有好结果的。因为生命是不可逆转的，我们的生命只能向前走，即使前面是死亡。我们所说的生命的不断更新，子系统会在新的条件下达成系统的新的平衡，正是指这种在生命前进过程中不停交替的出现的生命形态。随着每一时刻的逝去，他早已不是原来的自己。所有这些汇集起来，就得出后现代医学新的病理思想。疾病发生本身已证明负反馈失效，按生命时间箭头的特性也不可能用负反馈恢复已逝的生命。治疗的根本措施应该是支持子系统的正反馈，使机体尽快完成新旧结构的交替，在新的条件下达到新的平衡。 ”
    借杨鸿智先生讲的上文，仅就的我们使用《经络图示仪》的应用过程中的实例测的图示来谈些体会。首先我赞同杨先生的论评。其实所谓“可重复性”应理为如同‘照相机’可重复性应该仅指‘相机’而不能要求它产生的‘相片’都可重复、张张一样，其中环境将随时间成为动态；可重复性是相对的，动态的时间过程永不能重复，是螺旋上升沿着“时间箭头”。所以在实践应用上，《经洛络图示仪》的测查图形结果，应该是‘抹布’原理，通过图形结果的层层叠加，逐步突出主要状态而逼近客观实际达到有据可依的结果，使《经洛络图示仪》成为实用工具。
    《经络图示仪》的分析方法只能是该设备的产物，所谓“可重复性”的范围也是有所指的。该设备所测查出的“π”点可以提示恶病质或“癌”早期，是由该设备的“可重复性”来决定的，这是因该设备有此功能。《经络图示仪》的使用中，因其产生的电流作用在指定的穴位上（手足40个井穴点的测查互相影响过程简称： K.C.F ）。这种 K.C.F.过程正如上文：“按生命时间箭头的特性也不可能用负反馈恢复已逝的生命。治疗的根本措施应该是支持子系统的正反馈，使机体尽快完成新旧结构的交替，在新的条件下达到新的平衡。”此时在 K.C.F. 的过程后产生的测查结果将是体现即时的实态图示，在可重复性上只是重复现实。对中医“经络揭示”上许多弯路同思想的僵化有关。《经络图示仪》在研究古籍文化上，首先遵守它的历史性，这个时间是不可重复的，对古典针灸穴位点的记叙治验。通过《经络图示仪》考测其治验分析和结果的可重复性，说明不是空穴来风。这方面多年的实验，使对“经络现象”的学说，以及针刺手法的来由实验，证明了经络认识和理法的实用是实验的理性总结，揭示经络原理在该设备的有针对的实验分别突击：如、井、络、俞、合穴针感得气，按压循导，为何产生‘晕针’，针感不同等；这些过程实验，有了《经络图示仪》的记录分析归纳、使再配合其它工具手段成为一体，有了理论性的推断。现在无一致设备手段的攻克“经络之迷”，将产生太多的所谓‘非重复性’。这一切使许多的研究标准不一、“盲人摸象”各述己见，浪费钱财。我们北京灵枢经络诊断技朮研究所推出的《经络图示仪》，能够使所有人的研究记录共享，形成合力揭示经络现象的实质关系。无标准的统一性研究，使揭示经络现象的成功成了水中捞月！有关对如穴位‘得气’‘虚实’为什么有针剌手法补泻等实检过程的《经络图示仪》的使用收获，我将另以专题来介绍、以求商榷共勉。

上文“现代医学最重大的发现之一，是知道许多病人的病情，可以不经治疗或经过假治疗获得好转甚至痊愈。因此，要确定一种疗法的疗效，必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验：把病人随机地分成两组，一组进行治疗，一组进行假治疗，而病人和医生都不知道谁属于哪一组，最后再比较两组的疗效。
   但是要对针灸进行双盲试验却难以做到。试验新药时，可以让对照组病人吃在外观上和新药相同的假药以瞒过病人和医生，但是要让病人不知道他们是否在接受针灸治疗却不容易。一种解决办法是使用“假入针”，在不让病人看到的情况下只让针接触皮肤而没有扎入，另一种做法是“假扎穴”，故意把针扎偏（不扎在穴位上）。但是这些做法都无法瞒过扎针的医生，只能做到单盲。而且，在针灸时，往往要通过询问病人是否有酸麻胀痛的“得气”之感，才能确定是否扎准穴位。这种必须的相互交流使得要进行双盲试验更加困难。
   因此，很难像验证新药那样严格地验证针灸的疗效，使得不同的临床试验会得出不同的结论。其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。例如，美国一项针对570名关节炎患者的研究表明，在使用药物治疗的同时，接受针灸治疗的病人，其缓解疼痛的效果明显好于接受假入针治疗的病人。但是，德国两项分别针对300余名和900多名偏头痛患者的研究却表明，针灸和假扎穴的镇痛效果一样好，与使用镇痛药一样有效，但和是否扎对了穴位没有关系。
   有许多实验表明，针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂，再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。
   我们现在有办法直接观察到大脑的活动状态，因此可以实时观察针灸的效果。英国一项研究表明，针灸、假入针（病人不知情）和不入针（病人知情）都能使关节炎病人大脑中与内啡肽有关的部位变得活跃，但是在接受针灸治疗的病人中，大脑还有一个被称为脑岛的部位变得活跃。遗憾的是这个实验没有试验假扎穴的情况，目前也不清楚脑岛与镇痛会有什么关系。
   针灸还有许多谜团有待破解，但是有两点已比较清楚：针灸很可能对治疗某些疾病，特别是对镇痛，有一定的效果，但是不像传说的那么神奇，穴位也不那么重要；针灸是通过神经系统发挥作用，而不是通过其他未知系统发挥作用。”我认为中国研究针灸经络、若总想用西医的近代认识内容、而排斥千年针灸学那一针一针扎出来的经验总结进行实效研究、经络机理永远也解决不了！只会浪费纳税人的血汗钱！别斗嘴！干点百姓省钱有效的医疗实事。
                  蒋新民