[转帖]《伤寒论》《金匮要略》经方（汉方）剂量与今对比

显示全部楼层 · 2003-7-19 23:28:54

主题：献给同仁：版权所有：十全_大补原作　提交时间：16:16:35 07月19日《新浪中医在线》

《伤寒论》《金匮要略》经方（汉方）及其以前的方剂中：
汉1斤=今250g
汉1两=今15.625g
汉1升=今200mL
如：汉1升半夏=今法半夏56g,京半夏58g
汉1升麦冬=今61g
汉1升火麻仁=今49g
汉1升五味子=今40g
汉1升吴茱萸=今31g
汉12枚大枣=36g
汉12枚栀子=20g
汉50枚杏仁=25g

志一 · 2003-7-20 13:24:54

以容量换算重量的药物有几种重量偏小，不知此贴的作者实测过没有，本人检验的结果和柯氏《现代中医药应用和研究大系》伤寒金匮卷中的结论相仿。

金谷子 · 2003-7-22 22:11:50

不知先生本于何处？
余亦然柯氏之量，用之效符。

pinpinheiful · 2003-7-23 19:52:58

北斗小星 · 2003-7-23 23:37:45

这是公认且权威的换算方法么？
伤寒课本后面的一两不是折合3克？
15.625与3克，差别也太大了点

lander · 2005-4-4 15:11:43

本人对古代药用度量衡有些研究，东汉至唐末基本上采用相同的药用衡制，当然，唐时已是两套秤了。衡制，汉唐时期的一两，折今制13.8克，较柯雪帆先生算的要小，还不同的是，据我的研究，这套衡制，自张仲景到孙思邈、王焘都采用。
宋元时期的衡制中医界就没有搞明白，教科书提供的换算简直是胡说八道。明清时期的衡制及换算没有问题。中国古代药用衡制及量值，我经过几年的研究，已基本搞清楚。
坛子里的朋友如看了我的文字心里不舒服，可以提出，我可以让你看看你学的教科书是如何狗屁不通的。

xmotion · 2005-4-22 10:48:59

那当然，教科书也是人编的，人有高下之分，学术当然也有高低的啥。

langzhong · 2005-5-12 11:45:31

现在的教科书真是误人子弟啊

daoao · 2005-5-28 14:53:45

干脆把古方剂量与今对比也全都列出来!

bmcdliang · 2005-7-9 15:34:57

下面引用由daoao在 2005/05/28 02:53pm 发表的内容：
干脆把古方剂量与今对比也全都列出来!

支持！这是功德无量的事情。

[转帖]《伤寒论》《金匮要略》经方（汉方）剂量与今对比