[转帖]要求取消中医传承的另类看法

                  啥是师承啊?先搞清楚再说.学院就不是师承吗?恶法非法,.乱

考试考核是应该的，关键是考什么，是考临症水平还是考本本！考本本有意义吗？学医师为治病，关键是学到为病人解除痛苦的真本事，所以不论学院还是师承出来的学员，都应考核临症水平。古传师承当然好，现在的问题是能胜任师承之师的还有多少？

从大一开始，我好象就没有把西医学好哟，还经常逃课去图书馆，或者其他什么的
不过基本知识也懂点，至少应该懂点 肾上腺素  是做什么的吧！！！至少应该懂的人工呼吸  休克  常用急救知识吧！！！

    不在于学历，大学生里面混日子的大有人在，非大学生里面刻苦钻研的也大有人在，孰是孰非？在于志诚。
    对于考试的态度也不尽在于能力，明知是错还要服从，是对是错？道路在于选择。

好像都有道理。

聂老师：
　　我是一名中医学院的学生今年大四了马上面临着实习和考研，我想找一位老师传授我一些临床经验您愿意做我的老师么？我的qq：５５０５１６１２希望能取的您的联系　谢谢

把你的情况发给我好吗？

下面引用由九歌在 2004/11/10 08:33pm 发表的内容：
不在于学历，大学生里面混日子的大有人在，非大学生里面刻苦钻研的也大有人在，孰是孰非？在于志诚。
    对于考试的态度也不尽在于能力，明知是错还要服从，是对是错？道路在于选择。

不知道大学在讲什么，怎么能知道他们讲得不好？
知道他们在讲什么，还怕什么考试？
很多事情要两方面看。

　　中医和其他的学科一样，是一门实践的科学，我觉得中医不管是师承还是在学校学习，只要达到能很好的在临床上发挥自己的特长，提高临床治愈率那就是好的教育方法．
　　美国的大学就很好的考虑了这方面，宽进严出，不管你在学校里怎么样，能达到他们严酷的毕业标准就可以了．我觉得中国的中医教育应该这样．

下面引用由会联想的风在 2005/04/06 12:57pm 发表的内容：
　　　　美国的大学就很好的考虑了这方面，宽进严出，不管你在学校里怎么样，能达到他们严酷的毕业标准就可以了．我觉得中国的中医教育应该这样．

也就是说斑竹是主张考试的。
支持。
我也认为应该有考试存在。