自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
[这个贴子最后由糖糖在 2004/11/16 06:11pm 第 4 次编辑]您说的没错！而您只是，自身的吃纯素的因缘不具！ 只要您有救苦之心，就行了！这是为医的最根本！除非，您不用面对病人了！我的直觉告诉我，您是个中医人才！愿您不要忘了，为医的本意！
我提供您，两个很好的中医网站，里面有大量的中医古籍等等，只要会下载，我就能将它都提供给您！您现在在哪？北欧、中国大陆？
您能上此网
http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=1529&start=636&show=0
http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=1529&start=648
中医档案区
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
[这个贴子最后由糖糖在 2004/11/16 06:52pm 第 3 次编辑]「会不会被起码150个方歌,200以上中药的性味功效,背诵和理解内经,伤寒,金匮的重点条文,会基本的四诊和参和辨证论治？我是中医学院的人,就我在自己学校的了解,百分之95的中医系学生,作不到以上几点！」您千万不要过了几年，去中医学校毕业了，内经,伤寒,金匮，就只听说它的书名！更不要说是：「会背起码150个方歌,200以上中药的性味功效,背诵和理解内经,伤寒,金匮的重点条文,会基本的四诊和参和辨证论治！.」
可是，还有更为重要的一点，盼您记得：「医人不得恃己所长，专心经略财务，存救苦之心，为医之意也！」对一般医生来说，赚钱，是此人的第一位！可是，对我这个，不是医生的人来说，医德，是为医之首！没有慈悲心，仅管中医的学养再多，也不能当医生！
我还在，《中国中医药论坛》的《大学生谈》单元中，看见有人抱怨：说中医的收费费用，不及西医，要与西医一样的收费，除了这点，此人的医德，都看不到！我深信您，不会成为，这样的医生，所以，我栽培您！
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
下面引用由儒释道在 2004/11/15 04:45pm 发表的内容：我的意见：
如果你喜欢中国的传统文化，那么可以多看看关于 儒 医 释 道 史 五家的书籍，而不要只看医家的书籍。
在你工作的地方，虽然可能有中医的热潮，但是毕竟你的中医基础不好。想要成为中医，去救人，似乎 ...
贤弟所言极是。从兴趣出发，从点滴学起，我不敢好高骛远，只求能学多少是多少。毕竟，与其做一个庸医，远不如在本职岗位上做一个“先进工作者”对社会的贡献大。不过，我至少会是一个中医宣传员，帮着纠正普通人对中医的偏见。
另对糖糖说：
您的帮助、指教，我感激莫名。越过半个地球向您致谢！自当尽力而为，只怕辜负您对我是“中医人才”的期望。我在丹麦一家银行从事外汇交易工作，中医是当前我的“主要业余兴趣”。
我这边刚下夜班几个小时（您别担心我是上班期间在论坛发言不务正业），先睡了。
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
[这个贴子最后由糖糖在 2004/11/16 07:33pm 第 1 次编辑]您能去看看此网页，此网页谈及中医学院，及传统文化的论辩！
http://bbs.hkhf.com/topic.asp?topic_id=1775&forum_id=61&cat_id=24
香港中医药论坛
http://bbs.hkhf.com/index.asp
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
您的资料非常丰富，已一一收录，留待日后慢慢学习。儒释道在本社区的留帖，也将细细拜读。
感谢尽在不言中。
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
[这个贴子最后由糖糖在 2005/03/21 09:33pm 第 2 次编辑]执业中医不足四千！
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
关于中医派别：1
伤寒 温病
2
伤寒传足不传手，温病传手不传足
3
温病学家企图用传手传足的理论，来和伤寒 分庭抗礼。
4
温病在清朝时间形成，现代的诸多医家，很多都是当时清朝温病派医生的弟子。
5
所谓“现在的人们化热快”，于是，很多中医都和西医一样，伤正附邪，谬之大也！
6
看来传手传足只说，化热快 之说，都是温病派的“流毒”，这些“流毒”和西医滥用抗生素是一个道理
7
最可悲的是现在学校的四大经典，不再是《内经》《伤寒》《金匮》《本经》，而是《内经》《伤寒》《金匮》《温病》
8
不得不说温病派在和正统的中医抢夺“市场”，从基本理论，到治法治则，现在似乎都是温病占了上风，连四大经典都改了
9
可能是因为上世纪的战争，中国北方受到的的破坏比南方严重。可能南方人比北方人“化热快”，所以温病比较适合南方。如果用温病的思想处理所有的病人，似乎不妥。
10
最后，请恕我直言——温病派，最多，只是中医的一个门派而已，真正的四大经典是《内经》《本经》《伤寒》《金匮》。如果把《伤寒》《金匮》合并成《伤寒杂病论》，那么我建议大家看看《类经》。《类经》是张景岳从医易结合的角度，诠释内经，成为《景岳全书》的理论根源。
温病的优劣，自然会在历史长河中得到证明。
毕竟，中医的四大经典，其实没有《温病条辨》
自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
请问您：为何会这样？连温病学派，都要读：伤寒、金匮、本草、内经！自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
「医者不得恃己所长，专心经略财务」我一向主张如此！可是，如果我得以应征上中医诊所柜台人员，我要学会的第一件事，便是「专心经略财务」，这让我有些尴尬！而我的计划是，尽量去找中医诊所的职业，这样，才比其它的行业，更能陪着您学中医！此中医诊所，我以前有看过，是一家大型的中医医院！《可是，比西医医院一整栋、数整栋大楼，规模还低太多》自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论
下面引用由糖糖在 2004/11/17 09:34pm 发表的内容：请问您：为何会这样？连温病学派，都要读：伤寒、金匮、本草、内经！
因为这《本经》《内经》《伤寒》《金匮》是中医的四大经典。
载清朝的温病派出现之前，人们都是读四大经典的。
只是温病派比大家多读一本书而已。
金元四大家，个有门派，精彩纷呈，温病，应该是清朝最著名的学派。
为什么会有门派？
正是因为大家都读四大经典，个人理解不同，所以才会有差别。
那么不读四大经典会怎样？
其实，四大经典这四本书，本身就是经历了历史考验的。其他的书籍，都很好（不好的都失传了），但是四大经典乃是其中最优秀的，所以经历了3000年的历史考验，得以流传。
就像伽利略，哥白尼的理论，虽然很优秀，但是终究被牛顿所取代，历史会为我们选择经典的。
温病条辨确实是好书，只是舍弃《本经》而从《温病》，乃是中医同道自掘坟墓
