糖糖 发表于 2004-11-19 10:31:03

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

      今之学医者,皆无聊之甚,习此业以为衣食之计耳。孰知医之为道,乃古圣人所以泄天地之秘,夺造化之权,以救人之死。其理精妙入神,非聪明敏哲之人不可学也。黄帝、神农、越人、仲景之书,文词古奥,搜罗广远,非渊博通达之人不可学也;凡病之情,传变在于烦刻,真伪一时难辨,一或执滞,生死立判,非虚怀灵变之人不可学也;病名以千计,病症以万计,脏腑经络,内服外治方药之书,数年不能竟其说,非勤读善记之人不可学也。又《内经》以来,支分派别,人自为师,不无偏驳;更有怪僻之论,鄙俚之说,纷陈错立,淆惑百端,一或误信,终身不返,非精鉴确识之人不可学也。故为此道者,必具过人之资,通人之识,又能屏去俗事,专心数年,更得师之传授,方能与古圣人之心,潜通默契。若今之学医者,与前数端事事閜反。以通毕世不能工之事,乃以全无文理之人,欲烦刻而能之。宜道之所以日丧,而枉死者遍天下也。
《医学源流论‧医非人人可学论》面对他的观点,您的感觉?

糖糖 发表于 2004-11-19 10:59:37

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

    我求您帮我一件事:请您将以下的内容,让它得以输入,仙丰制药厂中的留言版,因为,我输不进去,谢谢!
   http://www.shengfoong.com.tw/
   网名:因缘   邮件:wwluck@msn.com
         
   内容:贵公司出厂的药材,有一些是以动物来入药,我很怕,这样会带给大众,对中医有个不好的印象:中医也不爱护动物!我在网络上,已经看过这样的批评了!

儒释道 发表于 2004-11-19 12:08:06

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

下面引用由糖糖在 2004/11/19 10:31am 发表的内容:
今之学医者,皆无聊之甚,习此业以为衣食之计耳。孰知医之为道,乃古圣人所以泄天地之秘,夺造化之权,以救人之死。其理精妙入神,非聪明敏哲之人不可学也。黄帝、神农、越人、仲景之书,文词古奥,搜罗广远,非渊博通达之人不可学也;凡病之情,传变在于烦刻,真伪一时难辨,一或执滞,生死立判,非虚怀灵变之人不可学也;病名以千计,病症以万计,脏腑经络,内服外治方药之书,数年不能竟其说,非勤读善记之人不可学也。又《内经》以来,支分派别,人自为师,不无偏驳;更有怪僻之论,鄙俚之说,纷陈错立,淆惑百端,一或误信,终身不返,非精鉴确识之人不可学也。故为此道者,必具过人之资,通人之识,又能屏去俗事,专心数年,更得师之传授,方能与古圣人之心,潜通默契。若今之学医者,与前数端事事閜反。以通毕世不能工之事,乃以全无文理之人,欲烦刻而能之。宜道之所以日丧,而枉死者遍天下也。


我没有什么看法,我完全赞同上文的意思,就是这样,现在的好多学医学的人,资质不好(非聪明敏哲之人不可学也,非勤读善记之人不可学也)基础不好(非渊博通达之人不可学也),就要希望赚钱(习此业以为衣食之计耳),怎么能够得到真谛?

糖糖 发表于 2004-11-19 13:20:41

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

   为何易经,在中医上如此重要?等一下,向您介绍一网页,您就会了解,易经在中医上,还有争论!

糖糖 发表于 2004-11-19 14:00:18

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2005/07/15 07:24pm 第 1 次编辑]

   嫩[

糖糖 发表于 2004-11-19 14:21:23

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

请您看看此网,此网内容丰富、争论频起:
易经与中医
http://bbs.hkhf.com/topic.asp?topic_id=2329&forum_id=61&cat_id=24&show=8
何谓真正的中医师:
http://bbs.hkhf.com/topic.asp?topic_id=2268&forum_id=61&cat_id=24&show=8

儒释道 发表于 2004-11-19 14:45:47

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

下面引用由糖糖在 2004/11/19 02:21pm 发表的内容:
请您看看此网,此网内容丰富、争论频起:
易经与中医
http://bbs.hkhf.com/topic.asp?topic_id=2329&forum_id=61&cat_id=24&show=8
何谓真正的中医师:
http://bbs.hkhf.com/topic.asp?topic_id=2268&forum_id=61&cat_id=24&show=8

那些人对《易经》的理解还不够深入,儒医释道史五家,皆有联系,而易医同源,乃是亘古不变的真理,怀疑《易经》对中医的作用,结果是什么?就是光从书本上解释医理,而不归结到医家的本源,如此,后世离开先贤越来越远,而我所说 仲景之前,皆是易医,盖前后汉之时,人人知易也。

糖糖 发表于 2004-11-19 14:49:55

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

[这个贴子最后由糖糖在 2004/11/19 03:03pm 第 1 次编辑]

   「上贴已经看了,其实很多研究四大经典的人都明白,自孙真人以来,少有经方大家!经方,才是正道,也就是我提倡四大经典的因素! 」
      糖糖:「我也了解易医同源,只是对此,医界争论好多!为何易经,日渐不受重视?说仲景是易医,真的没几个人会信!」

儒释道 发表于 2004-11-19 15:35:34

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

下面引用由糖糖在 2004/11/19 02:49pm 发表的内容:
「上贴已经看了,其实很多研究四大经典的人都明白,自孙真人以来,少有经方大家!经方,才是正道,也就是我提倡四大经典的因素! 」
   糖糖:「我也了解易医同源,只是对此,医界争论好多!为何易经,日渐不受重视?说仲景是易医,真的没几个人会信!」

并不是说张仲景故意学习易医,实际上,他们的生活中,充满了易学,易理
就像现在西风正劲,样样都要西化,什么时候易学之风再起?我们就会接近张仲景了
现在谁能创作出像张仲景那样的方剂?
真正理解张仲景的能有几人?

糖糖 发表于 2004-11-19 16:06:11

自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

      这是当地的中医现况:中医学的解剖生理, 病理药理等,是依据生物化学的基础!中医师考试,要考生物学及解剖学,面对这样的中医内容,您有何意见?
页: 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 103 104 105 106 107
查看完整版本: 自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论