[讨论]再论中医的真实性和可靠性 （转贴）

下面引用由一尘在 2004/12/20 02:11pm 发表的内容：
看了！
正如您所说：
某些时候中医有优势
某些时候西医有优势
...

中医的疗效是肯定的
————这句话看要怎么理解
比如利血平、青蒿素、丹参注射液、鱼腥草注射液
很多人不把这些在西医理论指导下的中药的成果看作是中医的组成部分
相反，我始终认为这是中医很有活力的组成部分
现代中医的疗效当然完全可以考虑
对于任何疾病采用现代的诊断方法进行诊断
采用中药、西药的联合应用
可有效提高临床有效率
这也是中医借鉴西医或者说是西医借鉴中医的最好佐证
对于一些复杂的疾病，单纯的中医药治疗，恐怕很难有很好的效果

在西医理论指导下的用药不可能是中药，因为中药就是指中医理论指导下的用药。
中药和西药可以联合用药，但这不是相互借鉴，而是各自为战
西化论者只承认西医有理论，而不承认中医有理论

当然你可以用中医理论来指导西药的临床应用
这也是一种方向
也可以丰富中医内容
中药、西药共同使用
对患者有好处，可以提高疗效
那么不管它结合也好、各自为战也好
只要有益处就好

[这个贴子最后由军民软件在 2004/12/21 02:42pm 第 1 次编辑]

在中医理论来指导下的用药不可能是西药，中药是有性味的，“西药”有了性味才能为中医所用；
西医在西医理论指导下使用的“中药”，其性味已经不存在，已经被赋予“抗炎”、“降压”、“松弛平滑肌”、“扩张血管”之类西医的属性；所以，所谓“中药”也就不再是中药，而是西药。
不论如何共同使用，中药必须在中医理论指导下使用，西药必须在西医理论指导下使用，否则胡乱使用，对患者无益反而有害。

其实中医有一个比西医更好的中心基础理论　别妄自菲薄
那就是黄帝内经
中医理论的中心正是一个气字
可气是甚么　看一下王唯工博士的「气的乐章」一书就全明白了
王博士为美国约翰霍普金斯大学神经科学博士，研究中医经络学超过３０年
「气的乐章」一书以西方科技的文字清楚的说明了
气是甚么？
经络是甚么？

中医在大家高人手头  就是真实性 可靠性！！！！
中医在愚蠢粗人脑中  就是假真理 伪科学！！！！
以上不针对任何人  如果有对号入坐的 自找！！！

下面引用由军民软件在 2004/12/21 02:36pm 发表的内容：
在中医理论来指导下的用药不可能是西药，中药是有性味的，“西药”有了性味才能为中医所用；
西医在西医理论指导下使用的“中药”，其性味已经不存在，已经被赋予“抗炎”、“降压”、“松弛平滑肌”、“扩张血　...

你完全可以按照中医的理论
取向类比观察西药疗效
将西药给予四气无味、性味归经、功能主治
已经有人做这方面研究了

“按照中医的理论取向类比观察西药疗效将西药给予四气无味、性味归经、功能主治
已经有人做这方面研究了”
这样做，才是中医，才是发展中医
“现代中医”搞的所谓中医药的“机理”、“本质”等，都是为西医服务的，都是为西医使用中药服务的，这不应该是我们中医做的事；中医的经费本来就比西医少的多。

先生这就不讲道理了
利用中医理论研究西医药，可以！
利用西医理论研究中医药，不可以？
姓资姓社问题重要？还是提高人民生活水平问题重要？

“利用西医理论研究中医药”西医做可以，中医做则不务正业，其等于改行做西医，非我族类，其心必异