[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

[复制链接]
逸湘 | 2004-12-27 14:07:27 | 显示全部楼层

[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

应该说是应用当今科技研究中医
当今科技可不是西医的专利
现传的中医不正是历代前贤
在传统中医的基础上应用当代科技不断结合补充的的结果吗?
再回头看看18世纪的西医与当代西医是一回事吗?
平凡一生 | 2004-12-28 10:02:06 | 显示全部楼层

[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

下面引用由军民软件2004/12/27 12:32pm 发表的内容:
“利用西医理论研究中医药”西医做可以,中医做则不务正业,其等于改行做西医,非我族类,其心必异
非我族类,其心必异
看来又成了政治问题了
如此,则没必要讨论了
没什么意思了
军民软件 | 2004-12-28 12:32:29 | 显示全部楼层

[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

当今的科技来自西方科学体系,与东方科学体系有根本的不同;中医要吸收和利用当今科技,必先要将其“打碎”,然后拿到东方科学体系中“回炉”,重新组合,这样才有可能为中医所用。
近代西医与现代西医是有很大不同,但根本之处没有变,先物后事的思维方式没变
这与东方科学的思维方式相反。
逸湘 | 2004-12-28 12:53:40 | 显示全部楼层

[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

下面引用由军民软件2004/12/28 12:32pm 发表的内容:
当今的科技来自西方科学体系,与东方科学体系有根本的不同;中医要吸收和利用当今科技,必先要将其“打碎”,然后拿到东方科学体系中“回炉”,重新组合,这样才有可能为中医所用。
近代西医与现代西医是有很大 ...
不必打碎的!
参考一下王唯工博士的做法吧?
王博士是美国医学重镇「约翰霍普金斯大学」神经科学博士
但致力于脉学研究数十年
他的成果不错的!
军民软件 | 2004-12-28 13:13:20 | 显示全部楼层

[讨论]再论中医的真实性和可靠性 (转贴)

生吞活拨? 是要闹肚子的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则