[张天宇]代表了什么?

[复制链接]
查看5745 | 回复54 | 2003-9-26 20:38:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
请看张天宇的妄论:“我在治病过程中了解到:内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者。内经作者与2000年来圣医们无缘。”
仅仅是其无数妄语之一,啊!我实在为其悲哀!为论坛难过!为什么?因为张天宇代表了中医现象之一:狂妄无知!因为张天宇出现在此论坛并得到斑竹的支持显示了论坛的堕落!
如如 | 2003-9-26 21:47:18 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

切莫妄谈!
不知先生有没有读过《史记.扁鹊仓公列传》?
不妨去细读一下,然后再作评论不迟!
牛道士 | 2003-9-26 22:09:06 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

下面引用由如如2003/09/26 09:47pm 发表的内容:
切莫妄谈!
不知先生有没有读过《史记.扁鹊仓公列传》?
不妨去细读一下,然后再作评论不迟!
你说我妄谈!那就是同意张天宇的高谈阔论了?
金谷子 | 2003-9-26 22:14:49 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

是种想法,是种臆断。
这和说人是猴变的一样,一种说法而已。
一人有一人的世界,共合成你的世界。
佛渡人时,说是世人之心他悉知。
我们不能和他老人家比,但多了解一些不同想法,此版主之功莫大焉!
军民软件 | 2003-9-27 00:09:44 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

我不反对张先生练气功,但用它解释中医我以为不妥,应该反过来。
如如 | 2003-9-27 07:29:03 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

下面引用由军民软件2003/09/27 00:09am 发表的内容:
我不反对张先生练气功,但用它解释中医我以为不妥,应该反过来。
我赞同楼上的看法,"我们多了解一些不同想法",何况我们因为个人己见,还没有真正理解张先生贴子的全部含义,更不可以妄论是非,但我们可以参加具体的讨论,这样对大家都有好处.
回[军民软件]:应该反过来吗?可不要本末倒置啊!!!
<黄帝内经>怎么来的?
是君臣问对!君问臣什么?这个臣是什么身份?是中医?——岐伯乃修道之士!也正是他修道有成,故而见得人体真相,因众人不知不解,不得以细说经络等等。
郑钦安 | 2003-9-27 20:32:27 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

佛有千百万亿法,中医和气功只是其中两个小法门,还有不知其数的法门我们不知,为何一定要争个我是你非呢
金谷子 | 2003-9-27 21:08:54 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

然也然也!
一有分别心,已是离正道,
认定他人非,自己已套牢。
畅言大道有高朋,神仙隐在凡人中,佛祖法船有人撑。
匿名| 2003-9-27 21:37:22

[张天宇]代表了什么?

下面引用由金谷子2003/09/27 09:08pm 发表的内容:
然也然也!
一有分别心,已是离正道,
认定他人非,自己已套牢。
畅言大道有高朋,神仙隐在凡人中,佛祖法船有人撑。
正是正是。
所谓:我反对你的观点,但我会用生命来捍卫你说话的权利。
牛道士 | 2003-9-27 23:50:42 | 显示全部楼层

[张天宇]代表了什么?

下面引用由班竹枝2003/09/27 09:37pm 发表的内容:
我反对你的观点,但我会用生命来捍卫你说话的权利。
你知道人家说这句话的背景吗?如果你如此理解这句话的意思,是否可以看作你认可宣扬伪学术、伪科学?我认为:对于自然科学来说,应该提倡批判,而不是“包容”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则