[张天宇]代表了什么？

下面引用由yy9903132在 2003/10/01 04:55pm 发表的内容：
：“大跃进”里面也许有很多的东西是跨时代的，只是以我们现在的观点去看它，根本没有发现和总结出来而已。

竟然把臭名昭著的不可知论祭出来了，不知道还有谁会同意你的观点？请站出来！
用不可知论肯定“大跃进”的就只有你了！
鄙视你这样的观点和你这个人。

虚拟世界，固然人人皆可具发言之权利，然此权利应以不损害他人之利益为前提。既然各位皆不能断定张君理论正确与否，其有关学理之文贴不妨保留，以供参考，而其类似广告之文贴则应删除，（如治疗绝症，广招病人之类），否则若有病人果真因其而延误医治，罪过大矣者便非一人了。

对历史的解说，不同的人，在不同的时代，从不同的角度，所得结论是不一样的。这与不可知论无关。

下面引用由明堂振衣在 2003/10/03 11:18pm 发表的内容：
各位皆不能断定张君理论正确与否，其有关学理之文贴不妨保留，以供参考

再说一遍：张君理论正确与否必须要张君本人提供足够的证明，否则，我可以说他“妄人妄语”。

your word with reason

下面引用由明堂振衣在 2003/10/03 11:18pm 发表的内容：
1、固然人人皆可具发言之权利，......2、类似广告之文贴则应删除，（如治疗绝症，广招病人之类），否则若有病人果真因其而延误医治，罪过大矣者便非一人了.

1、[张天宇]当然有发言之权利，难道我就没有这个权利吗？
2、[张天宇]竟然说“看病可以不用药”，这恐怕比宣扬“治疗绝症”的神医更妄论吧？论坛还不应该删其贴吗？

虚拟世界，盖皆难以如此认真，下面一个笑话转自其他网站，不妨读一读，想一想，笑一笑……

网上来了三个人,一个叫无聊,一个叫无知,一个叫无耻。三个人一碰面,聊得热为朝天。
聊了一会儿,无耻这个人比较精明,就开始找无知说起话来,说这个这个如何如何,那个那个如何如何,煞有介事。
无聊呢,见没人和他搭讪，就没说什么。只是好无聊。
无耻见没人说话，又继续在那里说这个这个怎么怎么，那个那个怎么怎么，听得无知头一点一点的。
无聊看不过去了，就对无耻说：“不是那么回事吧！”
无耻也没怎么管他，对无知说：“别听他的，他无知。”
好，无耻又开始说了，这个这个如何如何，那个那个如何如何。
听了一会儿，无聊实在是忍无可忍了，就对无知说，“你别听他瞎掰了，他在骗你呢！”
这回轮到无知说话了，“要你别说你偏要说，你这个人怎么这么无耻啊！”

下面引用由明堂振衣在 2003/10/07 09:45am 发表的内容：
虚拟世界，盖皆难以如此认真

因为是用马甲，就不必如此认真吗？
你们主持的可是医学论坛，讨论的可是人命关天的中医学术问题啊！
你讲的笑话要表白什么？好个虚拟斑竹！

这个牛道士也是,光知道较真了,你怎么就没看出明堂也是烦张大师的呢.
申明一下,我可是完完全全不相信张大师的鬼话,你别连我也一起给认真了.

呵呵，兰心真天真，关木通是这样子的，对中医颇有偏见。
没见过他赞同哪位中医的：）