关于西药的性味归经问题请大家发表意见

三七生 对中医理论、养生理论、传统文化的认识未免教条；研学传统理论，不能光靠死记硬背，还要深刻理解，否则就会知其然而不知其所以然。
对于化学的了解，三七生恐怕更是缺乏；从化学的角度来看，在地球上，化学反应几乎无处不在，生物体包括人在内，其新陈代谢几乎全是各式各样的生化反应的过程和结果；无论是炒菜做饭，还是煎汤熬药，其内无时无刻不在进行着化学反应；任何人在任何时候都不可能拒绝化学的存在。
懂得用火，被看成是人类历史上的巨大进步，用火把生食做熟的过程，也是一个人为的复杂的化学过程。就算 三七生 是吃生米的，但唾液和胃液等消化液对食物的作用，同样是复杂而精确的化学过程。（当然，很多化学过程中，也同时伴随着一些物理过程）

     时不可违，化不可代。不知常，妄作凶。殆哉！

     代大匠斫，无有不伤其手者。化学药品之无法避免的副作用不断证实着古人言语的不虚。我想软件先生不会也像某些无知者一样反过头来指责中药同样具有副作用吧？

从某种意义上看，西药中药的最终成分都在于组成他的分子之上。对于人体而言，这些药物进入人体后要发挥自身的作用，都需要分解成为分子，现代西医的实践实际上能够说明这个问题。分子水平的研究实际上即是现代医学的骄傲也是现代药理研究的终点，对人体生命而言最小的功能团就是分子了。他再不能用分解分析的方法去研究了！话说回来，目前中药研究也存在这个问题。用分析成分的方法去研究中药那本身就是死路一条。实际上，现代中医的路就是两条：一是运用现代实验分析方法去分析中药，这条路到了一定的程度也会印证中医背后的“科学”道理；另一条就是回到中医的传统去。用祖先的方法去参天地造化，领悟中医。前条路会把中医放进实验室，脱离中医存在的根本——临床。后一条路则反之！但是，中医也将不会被戴着“科学”眼睛的现代人承认！

西药中用，现在搞的不太多。历史上先辈之中《医学衷中参西录》有竹叶石膏汤加阿斯匹林。现代认为糖皮质激素基本可以归入补肾阳药。此外，头孢三嗪，味苦寒，入阳明经。在解释6542的个体性差异时，也是认为体质有偏寒和偏热的差异。寒性体质耐受性强，热性体质对于药物敏感！

     weidaobucuo先生所言很客观，但自然所生物与化学生产物毕竟有本质的不同，我觉得这一点是中西医药物学根本区别所在，二者之间的性质是无法调和的，远非炮制方法不同那么简单。

大部分的人工合成药品可归为＜本经＞三品分类法的下品。
取之攻毒，取一时之效可也；冀籍之养生延年，去道远矣。

大家如果平心静气在自己的临床工作中去观察，应该可以看到西药运用后患者的体内的寒热虚实的变化。总结这些变化，至于如何归纳这些变化，就个有个的办法了。又：阿托品在不同患者身上用药量可以相差100多倍，这应该能说明一些问题了！西医今年对于个体化用药相当重视。在高血压，糖尿病，冠心病等等疾病的防治中，用药的第一原则就是个体化。他们的起步比中医晚多拉，但是有现代技术的支持，他们的发展速度是惊人的。各位中医同人，狼可真的来了！当然中西的交流绝对是时代的需要。但是中医传承几千年的道统也不能断！如何结合交流后人等着我们交给他们一个答卷那！

西药也是有寒热之药性的，很多火热和虚热的病人吃了某些西药，会很难受 。

我希望大家共同把西药的归经问题给研究一下，以便在讨论时能各抒己见。