[原创]如何学脉及古人脉学的缺点（有兴趣的请进来指教）

下面引用由逸湘在 2005/01/24 09:06pm 发表的内容：
1.根据王唯工博士对超过万人的验证结果
常脉和以前没有明显变化
2.我们对古代脉书的理会，并不受我们对古文理解的限制，而是受医者自身能力的限制，所以有必要以仪器辅助
3. 我们对把出的脉的诊断，并不受到了西 ...

我想逸湘先生误解了我的意思，我并不是说脉不能作为诊断标准，而是说是否会因为现在的平脉与古代的平脉不同而导致我们认为古代脉书描述不准
另外，我个人认为中医与西医无论在思维还是在治疗上都有很多差别，我们诊断之后是否应当遵循中医的病名证名，而最好不要生套西医的病名
纯属个人意见，望指点

下面引用由己所不欲在 2005/01/31 10:04am 发表的内容：
我想逸湘先生误解了我的意思，我并不是说脉不能作为诊断标准，而是说是否会因为现在的平脉与古代的平脉不同而导致我们认为古代脉书描述不准
另外，我个人认为中医与西医无论在思维还是在治疗上都有很多差别，我　...

客气客气
王博士的书我个人很喜欢有一个原因
他发现古脉书说的几乎都对
对这问题
套用唐云在「走进中医」书中说的观念
「动态平衡」
脉书说的「胃脉」
不就是「动态平衡」的脉象
所以从理论上来说
既是「动态平衡」就不该不同
不同就是「病脉」了

下面引用由108266618在 2005/01/30 11:58pm 发表的内容：
朋友们：
    我想购买王博士 {气的乐章}  能帮忙吗？
     
    我的联系电话0715-8305753
...

本书目前仅有繁体版
大陆并未出版
台湾的书较贵
本书约要人民币75元
台湾寄到大陆邮资要约人民币40元

下面引用由己所不欲在 2005/01/23 12:19pm 发表的内容：
初学者来发表一点个人想法，希望对楼主有一点帮助：
1、随社会发展和环境改变，常脉是否和以前有变化
2、我们对古代脉书的理会，是否受我们对古文理解的限制
3、我们对把出的脉的诊断，是否受到了西医的限制
...

我非常赞成常脉常变，但病脉是较稳定的。
当然，西医在某种程度上影响了中医，不过把脉的时候中医始终按照中医的阴阳气血，寒热湿瘀诊断用药，结合舌象准确性更好。
从偶本人寒假的体验来看，把脉的提高在于敢于把脉，敢于纠正以前形成的错误认识。作为指感，唯一的原则是找搏动最大的位点。
偶愚见。

我觉得脉象能告诉我们人体内津气血精的盈亏，而主什么病我想不太行吧．
刚学中医１年，所以只凭自己主观，不好意思．望赐教

下面引用由郎在 2005/02/17 11:44pm 发表的内容：
我觉得脉象能告诉我们人体内津气血精的盈亏，而主什么病我想不太行吧．
刚学中医１年，所以只凭自己主观，不好意思．望赐教

脉像事实上把内脏的讯号传到体表
当然能诊病，而且可诊内脏之病

逸湘所言极是！脉象不光反映人体内津气血精的盈亏，而且可以断病。比如肝（左关）弦脉，就主肝气郁结，反映到症状上就是脾气躁，心情不舒畅，有的则胁痛，月经提前，色偏淡。

有啥好讨论的。
御医都是吃干饭的吗？
不用脉诊还能多问多看多闻吗？
脑袋不想要了！！哈哈！！！！
慈喜四十多岁小产，请马培之诊病他能多问吗？
老佛爷会说我是啥啥病吗？
只能搭脉。
中医不会脉就不是中医。
不要侮辱中医了！！！

1、脉不外乎：强弱、快慢、浮沉、长短、粗细、虚实等。
2、只对辨证有用，并不好辨病。

下面引用由初学在 2005/03/10 04:34pm 发表的内容：
1、脉不外乎：强弱、快慢、浮沉、长短、粗细、虚实等。
2、只对辨证有用，并不好辨病。

中医治病就在"气血"
气是推动血的力量
各脉相对的强弱、快慢、浮沉、长短、粗细、虚实等
就表示身体是平衡或不平衡
也就是五行的真意
脉告诉我们的讯息太多了
但如何译码就是功夫了