经典针刺的一些基本问题讨论提纲

金谷子 发表于 2012-7-12 12:59
明堂兄高明论见，在下洗耳恭听，敬请不吝赐教。
经非络，是必别而辨者也。
刺有别，同会、俞然，这个就不 ...

呵呵，我没说不辨经络，我说刺灸没有不在经络的。俞、会什么的再怎么别，也是经络的俞、会。至于说是关系，不是一同么，它还真就是一同，皮部是十二经的皮部吧？要非说不是，就好像你去吃饭，点了个排骨，把肉啃了，骨头码盘儿里了，老板来收钱，你说我吃的是肉，骨头不在盘儿里么，收什么钱？这个，呵呵，理儿没错，可就不大厚道了

那个啥，我没高见，全是妄言哈，算个一家之野什么的，已经很知足了，真不敢教人，嘿嘿……

经是经，络是络。必辨者唯是。
这个似也没讨论必要，算是基础吧？

金谷子 发表于 2012-7-13 01:56
经是经，络是络。必辨者唯是。
这个似也没讨论必要，算是基础吧？

那个刚说完，没说不辨，咋还强调呢？说“不刺经络”呢，这个不是基础，基础的都刺经络呢

有刺经、刺络，同样就有不刺经、也不刺络、也不刺俞的针刺。

有文献、有经典、有标准、有器械、有传人、有临床、有科研。针灸代有显微，但人脉未尝断过，一脉相承，活在临床的实验中。

当然，我眼界毕竟有限，见识也定有不全。
当然我说过，我尊重不同的看法。
明堂版主有何高见，但请不吝赐教，在下洗耳恭听。

明堂振衣 发表于 2012-7-12 03:35
嗯那，这经、络、俞、筋、会……，哪个不在经络上？还是除了十二经、十五络，其他的皮部、经别、筋经都跟经 ...

明堂兄说笑了，这些不算问题吧？
或许您的认识有所不同。不妨。坚持您的观点临床有验就好。
这一不是新说，二不是奇谈，经在未变，典存可守，有效可验。实在无啥好说的了。

看一个朋友的图片，好美！
桥在水上，鸟在桥上，杆插桥上。
鸟没落水，杆没插水。
这一说，好没诗意。但好在真实。

不是说了么，我真没高见，那个“不刺经、也不刺络、也不刺俞的针刺”没见过，没听过，不是新说奇谈，就更难得了，举个例子，我学习下呗

不说我就当你瞎说的了哈

明堂振衣 发表于 2012-7-13 05:41
不说我就当你瞎说的了哈

同样尊重明堂兄的高见。

我读经见说经络就是大小血管，有眼没“见”的当我瞎说的多了，并不奇怪。
当我胡说也行。
当然，我更相信，自己没看见的，未必是别人瞎。

金谷子 发表于 2012-7-13 06:13
同样尊重明堂兄的高见。

我读经见说经络就是大小血管，有眼没“见”的当我瞎说的多了，并不奇怪。

嗯，不玩学术了？学人扯淡了？大小血管都出来了，你继续，我挺愿意看人扯淡的，淡定就好。说到经吧，那个灵枢素问吧，里面写的还真不都是什么秘诀，自以为是的后人加进去的谬论还真不少，所以呢，眼神不好的，真得擦亮眼哈，抱个胡萝卜当人参虽然不伤身体，但不太好看