中医能治病不能说就不是伪科学

中医能治病不能说就不是伪科学
作者：方舟子
　　中医能治病不能说就不是伪科学吧？每一个民族都有一些灵丹妙药，歪打正着摸索出来的。连南美土著都发现金鸡纳树能治疟疾，但我们知道金鸡纳有效用不是因为它是神树，而是由于含有奎宁，我们对它为什么能治疟疾的机理过程在分子水平上了解得清清楚楚，而根据这个机理我们可以对奎宁进行改造合成新药。实际上现在已很少用奎宁来治疟疾，而是用合成出来的类似药物（副作用较小）。是否科学，不在于是否拥有灵丹妙药，而在于对病理、药理的阐明。如果是中医发现金鸡纳的作用，大概也只能阴啦阳啦、热啦冷啦解释一通，对药理还是等于什么也没说，并不比把它归之于神高明多少。中医能治的大都是官能性疾病，对器质性和感染性疾病往往束手无策，比如说牙疼吧，除了抓子虚乌有的牙虫，几千年来也没有什么办法。而官能性疾病很多是能够自己痊愈或通过心理暗示治好的，不一定是真能治。
　　我们的祖先对于人体的构造与功能的认识是相当模糊的，几千年来也没有超出《内经》的水平，陈陈相因，直到清朝才有王清任想到要去解剖尸体验证一下，他这一解剖，才发现《内经》对人体脏器的描述很多都是错的，比如说，思维器官不是心，而应该是脑。但他的这些改正也并没有被中医界所接受，直到今天中医所奉行的仍是内经的那一套，只不过偷换一下概念，把心等同于脑了。连器官这么大的东西都没搞清楚，还能指望他们会知道至今现代医学都不知道的更精细的系统？那样的话真的只好相信我们的祖先比我们更有本事，有特异功能。
　　不应该把现代医学叫作西医。放血疗法之类的与中医一个等级的西方古代医学才是西医。放血疗法就跟中医的刮痧、拔罐一样，在经验上肯定也被认为有一定的疗效，否则不会在西医中风靡一时，当时想必也有一套美妙的解释。实际上现代医学对放血疗法并不完全否定，只不过现在有了更好的疗法，也就被抛弃了，而中医仍然在刮痧、拔罐。

    每个人都有言论自由的权利，但是说话不仅仅是一种权利，它同时体现着一个人的境界和修养。这位方舟子属于何类已毋庸置言。

    这就象用英语说不出“麻婆豆腐”，不是“麻婆豆腐”不被世界认可，而是两种文化不能相互取代！

平凡一生是否一生知识平凡？现在最新科学研究心很可能才是思维器官！

  敢问方舟子阁下  你对中医了解多少  对自己并不了解的东西妄加评论太可笑了吧

什么是伪科学？还不弄明白的可能就是伪科学。

这种人，去填茅坑都嫌他臭了点

下面引用由金怀垦在 2004/11/10 10:13pm 发表的内容：
平凡一生是否一生知识平凡？现在最新科学研究心很可能才是思维器官！

你说的有道理
我人也平庸知识水平更加乏味
这是第一个问题
第二个问题
孰主神明，中医界尚有不同认识。
科学在发展，认识在更新。
中医脑科学也在发展完善。

对于一种事物
人们都有各自的认识
争论是难免的
但是人身攻击就没什么意思了

也许是我孤陋寡闻中医治牙疼是靠抓牙虫？
我不得不对楼主表示佩服