中医能治病不能说就不是伪科学

我们在研究中西医结合的时候，曾经碰到这么个问题：中西医结合未来是怎样的发展趋势？两者理当优势互补。举个例子，一个腰痛病人，来之你就让让他做前列腺炎、肾结石、结核转移等五项检查，你认为病人会支持你吗？而中医的脉学刚好能解决这一尴尬，何不优势互补呢？

下面引用由卷土飞扬在 2004/12/13 11:35am 发表的内容：
平凡一生 ，你既然没龙明白科学是什么，何必要误导众生？这可是一种极端不负责任的行为。
中医和西医，两者理论体系完全不同，不可强求谁跟谁姓，谁更科学，我想，邓老先生说的一句话应该应用到这：实践是检验真 ...

呵呵，尘土飞扬先生，本人不敢误导众生，你可能误会了本人。
第二句话本人完全同意。
谢谢

下面引用由卷土飞扬在 2004/12/13 11:36am 发表的内容：
我们在研究中西医结合的时候，曾经碰到这么个问题：中西医结合未来是怎样的发展趋势？两者理当优势互补。举个例子，一个腰痛病人，来之你就让让他做前列腺炎、肾结石、结核转移等五项检查，你认为病人会支持你吗 ...

对于一个腰痛的患者，不可能会让他做那么多的检查，除非那个医生另有所图！
腰痛，还需要问诊吧，问诱因、问病程、问疼痛的位置、问疼痛的性质、问小便情况、问既往史、......一连串的问诊之后，基本也就搞清楚了
假如，什么都不问，单纯来个脉诊，就可以知道什么现代名词的前列腺炎、肾结石...，贵才相信。

但就我诊断的过程中就碰到这样的问题:不是所有的腰痛病人都能用问来解决问题,好多只是对你说受伤史和痛点\痛的性质,但这很容易掩盖病理性腰痛,我想在其他方面你也有类似的体会.

对于某些疾病确实有些很难诊断
但是脉诊的参考价值究竟有多大
不敢妄言

中医是真科学
王唯工博士的「气的乐章」一书已说的很清楚
对中医有兴趣的人都该看看
王博士并已有多篇相关论文发表在国际医学研讨会与期刊上
学中医的人还花时间在讨论不必讨论的题目上
真该打屁股了

下面引用由沐天翔在 2004/12/09 05:03pm 发表的内容：
经常看到这样的文章,一口一个伪科学,却不知道伪之一字从何而得?

这倒是有意思
难道吃苹果，还要了解苹果的历史渊源吗？穿衣服，还要了解原始社会至今人类历史的发展过程吗？.....

明崇祯年间的宋应星的《天工开物*序》所说的作者的写作目的，就是让那些王公贵族纨绔子弟等了解粮食、衣服等日用品的来源，也就是“格物”（格：来也；物：犹事也）
东方科学探究本源、来源、根本，不同于西方科学探究本质、本体

下面引用由平凡一生在 2004/12/14 08:36am 发表的内容：
对于某些疾病确实有些很难诊断
但是脉诊的参考价值究竟有多大
不敢妄言

看看王唯工博士「气的乐章」一书
你就知道－脉诊有甚么价值了

楼上的先生：
对不起，我对气功之类的谎言不感兴趣。
但是我对健身很感兴趣。