中医能治病不能说就不是伪科学

每谈到科学一词时
人们往往就往哲学的范畴里寻找“指导”
但是哲学的概念是什么？
有调查显示现在学院派大多关心的哲学问题是“什么是真理？”

方舟子，什麽是科学，把这个名词搞清楚再说话

诸子百家
百花齐放
什么才是真正的“科学”？？？？？？？？
哲学又是什么？？？？？？

我对中医的理论也有些怀疑了！

下面引用由开始学医在 2004/11/24 11:09am 发表的内容：
我对中医的理论也有些怀疑了！

既然怀疑，那就不要学了吗。

在争论何谓“科学”何谓“伪科学”之前
首先要搞清楚什么是“科学”什么是“伪科学”
否则说了也是白说
但是，
什么是科学呢？
什么是伪科学呢？
争论！！！！
无休无止

我觉得平凡一生有点搞混乱的感觉。这里是中医论坛，不是西医论坛也不是科学论坛。讨论可以，但“前提”是不能拿来讨论的！
中医、西医我都有发言权，因为两样我都懂。不懂相对论能说它的好坏吗？它发表时有几个人看得明白？爱因斯坦说有两个半。
说到西医，西医之父希波克拉底说过一句话“使用相同者疾病被治愈”千百年来不为人所理解，但顺势疗法就因为这句话而诞生。顺势疗法有很多理论和现象不为所谓“现代科学”能解释。建议大家了解一下，不要再频繁误人。

经常看到这样的文章,一口一个伪科学,却不知道伪之一字从何而得?所谓经过实践的才是真理,敢问一句,现代西医的发展这么快,哪门技术或者理论经受了足够长的时间的考验?关于这个药,那个技术的副作用倒是不绝于耳,没有经过时间的考验,你说你是神都可以,你说其他的都是恶魔也可以,但请你对经历了5000年的风雨的中医尊重点~~~~~顺便问一句,楼主对以不变应万变这句话有何理解呢?

下面引用由sirj在 2004/12/08 01:55pm 发表的内容：
我觉得平凡一生有点搞混乱的感觉。这里是中医论坛，不是西医论坛也不是科学论坛。讨论可以，但“前提”是不能拿来讨论的！
中医、西医我都有发言权，因为两样我都懂。不懂相对论能说它的好坏吗？它发表时有几个　...

你说的话
我真的没有看明白什么意思
对不起

平凡一生 ，你既然没龙明白科学是什么，何必要误导众生？这可是一种极端不负责任的行为。
中医和西医，两者理论体系完全不同，不可强求谁跟谁姓，谁更科学，我想，邓老先生说的一句话应该应用到这：实践是检验真理的唯一标准！