从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

[复制链接]
云涯松子 | 2004-12-20 21:02:20 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

这是创举。前无古人。
聂文涛 | 2005-1-2 07:54:49 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

感谢各位鼓励,我会把对话进行下去的。
会联想的风 | 2005-1-3 21:15:21 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

鼓励!
难经难 | 2005-1-5 12:15:53 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

下面是我2年前的一个贴子
糖尿病的主要特征是血糖高。血糖又是细胞活动的能源。能源,肝也。储存在肝器官内(这点西医也已经证实)。是仓库总有管理员,于是有了胰。货发出去要有接收者,就有了需要血糖的各种细胞。这三个方面都需要肾(载体)的参与。一旦血糖超高,首先挨开的自然是仓库保管员,于是西医千研究万研究最后找到了保管员“胰”,为“胰”补课教育还加薪(胰岛素),结果还是不行。原来是仓库的门坏了,血糖自己漏了出来。好了玩笑就到这,下面是第三个环节,也是最主要的环节,糖尿病患者十之八九是这个环节出问题。货发出去要有接收者,可是接受者收不到血糖,于是向上反映,上级领导命令保管员增发血糖,于是血糖就高出来了。那么为什么细胞收不到血糖呢?这是因为细胞要吸收血糖必须满足细胞内液的压力与细胞外液的压力的压差大于血糖的渗透压。渗透压又正比于两面离子浓度。例如食盐的溶解,如果我们不断移去氯离子,溶解就会一直进行;相反加入氯离子,食盐就会析出。细胞在吸收血糖时把有用部分消化了,丢下废物通过反渗透回到血中,其机理与渗透一样只是方向反了。实验已经证明大部分糖尿病人的细胞是缺糖,也就是说收不到血糖。由于血液中血糖已经够高了,所以原因只有下列3种
  1.细胞内压高。临床常见水肿者或血压压差小者
  2.废物没有排出细胞,临床常见舒张压高或血压压差小者
  3.废物没有排出细胞,血中废物浓度高,临床常见肾病患者。
  所以对一个糖尿病患者的治疗应分清原因辩证治疗,肝不好治肝,心不好治心,肾不好治肾,胰不好治胰。
  题外话:肾为先天之本
  肾器官乃水之汇。理论中的汇被称为无底洞,现实中则总是有底的,也就是说肾功能一生出来就已经确定(不知婴儿时期是否还会扩大)。随着上游水的不断灌入水位越来越高,下游水高,上游水缓,泥沙淤积,各种病就来了。今西医做人工透析,只是把水引入另一个水塘而非肾也。

聂文涛 | 2005-1-5 16:35:39 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

发在那里了?真的不错。
聂文涛 | 2005-1-5 17:36:40 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

我提过地址的问题。难经难朋友这么长时间也没转过来。朋友,我得下一个对话题目是关于脉学的,请您先发表意见。免得在我发过的文章后面又看到几乎一致的看法。
下面引用由聂文涛2004/11/14 03:31pm 发表的内容:
好啊,请把那些文章转过来。包括你的文章,也转过来。带上连接地址,也让大家看看发帖日期。
难经难 | 2005-1-5 23:26:30 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=185
聂文涛 | 2005-1-6 07:29:52 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

[这个贴子最后由聂文涛在 2005/01/06 07:37am 第 2 次编辑]

原来是翟鉴!
但是:2004年12月21日您才发的现在这个帖子,应该叫做修改的这个帖子。
翟兄在读过我文章之后已经对自己的观点作过修改了,却并未作出说明。这在作学术上是极不严肃的。


即使这样:我们不一致的地方也很多,需要时间来证实哪种说法更正确。
难经难 | 2005-1-6 09:01:46 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

下面引用由聂文涛2005/01/06 07:29am 发表的内容:
原来是翟鉴!
但是:2004年12月21日您才发的现在这个帖子,应该叫做修改的这个帖子。
翟兄在读过我文章之后已经对自己的观点作过修改了,却并未作出说明。这在作学术上是极不严肃的。

...
你没搞错吧?那是03年的贴。你会看时间吗?山外有山!!!不要说,什么什么是我发现的。
你的文章只能在无知的西医论坛那里才能得到热烈反响,因为中医从来就没有糖尿病和胰岛素。也许这就是你的贴一开始就没人应的原因吧。
难经难 | 2005-1-6 09:05:40 | 显示全部楼层

从糖尿病解析生命的阵势[拙著全文]

下面引用由聂文涛2005/01/05 05:36pm 发表的内容:
我提过地址的问题。难经难朋友这么长时间也没转过来。朋友,我得下一个对话题目是关于脉学的,请您先发表意见。免得在我发过的文章后面又看到几乎一致的看法。
脉学的范围很广,不知你在哪方面有新发现?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则