感悟“双选会” ____双选，双方都不愿选中医

[这个贴子最后由川耗子在 2004/01/15 07:35am 第 1 次编辑]

笔者从11月25日到11月30日，依次参加了川渝两地四所医学院校举办的2004届毕业生就业双向选择会，在这几个双选会上，笔者明显感觉到，中医药事业发展中存在的危机，已经在“双选会”上得由潜在变为明朗，聘应双方在选择对方时，都不愿意选择中医便是最典型的表现。
在四川大学的会场上，一位国内知名中医药大学的临床医学本科生，已向许多家西医院投放过自荐信，结果一律被这些医院礼貌而温柔地拒绝了，虽然他们口头上说的是不适合中医毕业生的发展，实际上我们都知道，“不合适”只是“瞧不起”的代名词，因为西医院瞧不起中医毕业生的动手能力，已不是什么新鲜事了。最后，这位中医毕业生的自荐信还是被一家中医院惺惺惜惺惺地收下了。而在众多的医学本科毕业生中，这家中医院最终能否录用到她，则是另外回事了。因为，许多中医院对这种纯（即比重很大。下同）中医的专业人才并不十分感兴趣。
“双选会”期间，某中医药院校就推出了中医学和中西医结合等许多新专业的毕业生，然而，后者远远比前者受到用人单位青睐，即使是象骨伤、痔瘘、针推等“小”专业，也比“大”内科的纯中医临床本科生走俏。中西医结合专业受青睐，是因为用人单位确信“两条腿走路比一条腿肯定要好”，而“小”专业走俏，是因为确实是中医的特长所在。这或许会给中医院校今后培养人才留下些许启示。
另一个现象是，中医院校的硕士生与西医院校的硕士相比较，后者则显得牛气冲天，中医院和西医院都争着要。而前者只是中医药系统的“香饽饽”。这一现象从某市中医院的“双选”中可以得到证实，这个医院原来估计不会有研究生来投放资料，结果到某中医药院校去“双选”，一共有十几名硕士生投来自荐信，真是令这家医院喜出望外，而到某二级医学院去“双选”同样的人才时，竟无一人来此问津，又令这家医院颇感意外。是不是这十几名中医硕士生对中医院情有独钟呢？实事是这样的，这家医院第二天到四川大学的“双选会”上去，发现这十几名中的相当部分人向许许多多家西医院投放了资料，有的为了到某个市级西医院投放自荐信，不惜“屈驾”和本、专科生排起了长队。一位硕士生向我直述胸臆：我们就想到一个有实力的医院，并不是说为了自己要有多么大的收入，主要是想为自己找一个更适合发挥自己专业特长的平台，相对说来，中医院要弱一些，这一想法，至少代表了相当一部分中医硕士生的择业心态。这种想法没有错，也很实际。但从另一个角度可以看出，相当一部分中医硕士生并不是真心实意想到中医院，他们只是自恃有“中医”这个牌子，又看到中医院（特别是市级以下的中医院）要寻求中医专业以外的高端人才非常困难，即使在其它地方找不到自己合适的位置，他们也坚信中医院求贤若渴的眼光最终会投向他们这群人才。很明显选择中医院也就是他们择业的最后底线。
中医院又是以什么心态来对待中医硕士生呢？基本上是“重西轻中”。某市中医院在某中医院校的“双远会”上，由于前来投放自荐信的硕士生远远超出了他们的预料，于是他们把肾病、肝病、呼吸等有浓郁西医色彩专业名称的硕士生列为第一被选对象，而把温病、伤寒、医史文献、各家学说等中医专业的硕士生列为最后备选对象。这虽是一个“细小”的举措，却实实在在让人感到一些中医院对中医硕士生的信任危机。
颇有实力的某市中医院连轴转地参加了五个院校的“双选会”，投自荐信的中医硕士生不少，就没有一个西医方面的硕士生应选，很是不甘心。于是在会后他们没有打道回府，而是由常务副院长带队，深入到某二级医学院的研究生宿舍，向他们展示医院的实力，许以优厚条件，终于有两名硕士生愿意到这家医院看看，其对西医院校硕士生的重视度远远超过了中医硕士生。有趣的是，尽管这家医院几近“低声下气”请他们去考察，而在临行前十几分钟，那位从某中医药大学考去的中西医结合硕士生却因“有紧急事情”不去了，另一位虽然去医院考察了，终因这家医院“病源太少”明确表示不愿在这里发展。后来这个去医院考察的硕士生向我透露了一个“秘密”：我同学说你们要是把“中”字去掉就好了。从他的口气里，虽不敢断定他已觉得中医院走到“尽头”了，但他不愿去中医院发展的真正动机不是因为“病源太少”却是无疑的。
中医院不信任中医硕士生，中医硕士不热爱中医院，原因固然是方方面面的，但他对中医的危害却是根基性的，如果这些原因找不准，抑或找准了而不彻底根治，那对中医的损害必将是毁灭性的。

免责声明:本文就事论事,不针对任何机构和个人,请勿对号入座.

怎么说到中医生死存亡大问题就没人来参与讨论了?而一说到中医的不良,就会群起而攻之.中医迟早要被这帮"好心"人捧杀掉,我悲,我晕,我气愤.

................无言。。。。。。。。。

这篇我昨晚就看了，没想好怎么回。
现在我来告诉你为什么大家没反应了：
因为你说的是事实，是中医血淋淋的现状，这是闭关自守，夜郎自大，关起门来做皇帝的一部分中医无法辩驳的，因为事实胜于雄辩。
不信，你看你凡是论述你所目击的中医现状的文章，哪一篇有人来正中要害的反驳过？
驳来驳去，不过是以理论驳理论，没人能拿出事实例子。
另外，论坛上，网络上的民间中医比较多，对医院的中医情况也不是很了解，这也是没有什么反应的原因之一。

有什么好悲的，呵呵，燕山说过，事物皆有兴衰起落，中医如果真要亡，就让它亡吧
也许置之死地能“而后生”。
呵呵，阿Q一点了。

我不希望置之死地而后生,更愿看到置生地而后强.

这种情况是中医自找的。是现在中医教育的必然结果。一个读了半本《内经》不中不西的医生什么事都干不了，那个老板会要？

別人不討論不知為何﹐在下不講話是覺得你說的不對﹐是以偏蓋全。你講的現像確實
存在﹐但不代表你的感慨正確。不論國內國外﹐眼見耳聞身歷都讓在下覺得中醫的
大趨向是好的﹐你所見到的充其量是一小部份﹐但你卻用它罵了所有的中醫﹐這就
是你為什麼會被人“群起而攻之”的原因。若真是有“世人皆醉我獨醒”的勇氣﹐
就不應抱怨這無掌聲的寂寞。贊成上面所言﹐這種現像確是中醫生自找的。

明堂所见到的，是环境相对好一些的大城市医院和国外，耗子和我见到的，是基层中医院的情况。
根都在动摇，虚假的繁荣也撑不了多久。
至于说到国外，就象当年的敦煌学一样，就算研究得再透彻，再辉煌，我们还是得一再去国外买人家的研究成果。

[这个贴子最后由川耗子在 2004/01/15 05:09pm 第 1 次编辑]

建议明堂先生多去参加明年的"双选会",多到县以下的农村去看看.自我感觉的良好,代替不了现实的糟糕.中医的根基在动摇,这就是现实.