感悟“双选会” ____双选，双方都不愿选中医

下面引用由川耗子在 2004/01/15 11:51am 发表的内容：
建议明堂先生多去参加明年的"双选会",多到县以下的农村去看看.自我感觉的良好,代替不了现实的糟糕.中医的根基在动摇,这就是现实.

中醫的根基是什麼﹖在那裡﹖所謂“窘迫的“基層中醫”是中醫的根基嗎﹖不要說中
國國力如今尚還有限﹐即便是號稱“超級大國”數十年的美國現在也不乏缺醫少藥
的鄉村小鎮。溫飽解決不了﹐想想是不是自己治不好病或不善經營﹔待遇比同等級
的西醫低﹐看看是不是人家做的事情比你多﹐如果都是肯定的﹐那也沒什麼可奇怪
可抱怨的。況且你看不到的事情﹐不等于沒有﹐既然是“縣以下的農村”的情況﹐
當然也就是局部﹐在下也建議你多到外面走走看看﹐不要抓住眼前的“寸光”不放。

下面引用由沐天翔在 2004/01/16 02:32pm 发表的内容：
估计这样下去不久，我们要学中医，真的要去国外学了！
而中医教育的体制还是这样的话，中医的根基必然会进一步薄弱，中医也必然会被人越来越看不起！而越来越多的人也将在这越扩越大的中医药大学里浪费自己宝贵　...

中醫院校的教育體制確有弊端﹐然而可能有完美的教育體制嗎﹖如果真是浪費青春的
人﹐不論在任何條件下皆會浪費青春。名醫固然未必真正的“明”﹐不名的醫恐怕
“明”的更少﹐中醫藥大學培養出來的中醫或許幾百人中唯有一人傑出﹐但成千上
萬名自學和所謂“跟師”者﹐又有幾人是真正成了“才”的﹖學生不做學生事﹐老
師不作老師的事﹐結果學生怨老師﹐老師怨學校﹐學校怨制度﹐不找自己的原因﹐
都是一個字“推”﹐推到最後居然推出“去國外學中醫”的妙論﹐不知講這種話的
人﹐是否見過國外的中醫﹐是否學過國外的中醫院校﹐眼前能學的東西學了多少﹖
如果沒見過﹐沒學過﹐力所能學的還有一大堆沒學﹐這種不負責任的話還是不要說。
再說了﹐這麼多的中醫學子﹐就算都想去國外學中醫﹐人家還不讓你去呢﹐所以以
後就沒必要再說這些不切實際不解決問題的廢話。看不起中醫的往往是中醫自己﹐自
己覺得矮了一截﹐別人又怎麼會高看你﹖

既然是“縣以下的農村”的情況﹐
當然也就是局部﹐在下也建議你多到外面走走看看﹐不要抓住眼前的“寸光”不放。

中国县以下的人口占了十多亿,有五个多美国那么大的"局部",这种"局部"是不是大了点?如果我们那些有远大目光的中医学者,能用"寸光"瞟一下在"局部"工作的中医工作者的工作环境,中医药事业在"局部"发展受到的空前挑战,中医药阵地在"局部"大面积丧失的严峻现实,也算是中医的幸事.

下面引用由川耗子在 2004/01/17 11:35am 发表的内容：
既然是“縣以下的農村”的情況﹐
當然也就是局部﹐在下也建議你多到外面走走看看﹐不要抓住眼前的“寸光”不放。
中国县以下的人口占了十多亿,有五个多美国那么大的"局部",这种"局部"是病?..

大並不代表有用。在中國的版圖上沙漠的面積很大﹐能完全代表中國的地質環境嗎﹖
中醫的振興確實是要靠一些目光遠大的傑出人士﹐而不是那些只說不做﹐或是連自
己溫飽都解決不了的人士。

下面引用由明堂振衣在 2004/01/17 03:32am 发表的内容：
中醫院校的教育體制確有弊端﹐然而可能有完美的教育體制嗎﹖如果真是浪費青春的
人﹐不論在任何條件下皆會浪費青春。名醫固然未必真正的“明”﹐不名的醫恐怕
“明”的更少﹐中醫藥大學培養出來的中醫或許幾百取?..

环境对一个人的影响是至关重要的，所谓“近墨者黑，近朱者赤”，在一个不重视中医的学校里学习中医，你告诉我，能有多少人能坚持用心学下去？而在一个不重视中医的环境下行医，你的中医技术又能发展多少？我不求中医院校的教育体制能多完美，但起码要体现重视中医的思路吧！
如果国外对中医的重视进一步增加，而国内对中医依然不重视，我想，人才外流是不可避免的，那时，到国外学中医有什么不可能呢？

下面引用由沐天翔在 2004/01/17 02:21pm 发表的内容：
我不求中医院校的教育体制能多完美，但起码要体现重视中医的思路吧！

请问你认为应该怎样搞中医教育？
（提醒你想好再说）

外因是会对人产生影响, 但内因才是决定因素.
在你还没有本事去改变, 甚至根本不知道该怎么去改变外界环境的时候,还是多完善完善自己吧.
同样的学习环境,为什么有的人能出人头地, 而有的人连工作都找不到?
要想抱怨别人不重视人才, 首先想想自己有没有资格被别人当作人才;
要抱怨人家不重视中医, 首先想想自己是不是个合格的中医, 你该学的都学好了吗?该医的都医好了吗?  要是自己学无所长, 医不如人, 跟不上时代, 那被歧视被淘汰就是理所当然的.
作为斑竹, 我很欣赏天涯娘子积极向上的态度. 而对于沐天翔我实在是不敢苟同, 既然是大医的斑竹,在一定意义上就代表着大医,你应该是网友的榜样和表率, 而你为网友起的又是什么表率作用呢?

大並不代表有用。在中國的版圖上沙漠的面積很大﹐能完全代表中國的地質環境嗎﹖
中醫的振興確實是要靠一些目光遠大的傑出人士﹐而不是那些只說不做﹐或是連自
己溫飽都解決不了的人士。

如果那些“目光远大的杰出人士”认为县级以下的“局部”无用的话，我敢肯定地说中医一定会葬送在这些“目光远大的杰出人士”手里，由于他们自认为很“杰出”， 葬送起中医来更加得心应手。
至于说到只说不做的问题，我想明堂先生起码应明白，由于社会分工不同，有的人只配说，有的人只配做，我自为我是前者。明堂先生应该想得开的是，任何一门学科都离不开说的，只有中医想例外，所以中医一直发展不好。做的人埋头做，没人指方向很有可能掉进坑里爬不起来，比如把县以下的农村称为“局部”，就是严重地偏离了中医发展方向和研究方向。
我打字很慢，回贴很吃力，不想无休止争下去了，但我很乐意当个只说不做的人，因为我相信“说”本身也是一种“做”

下面引用由川耗子在 2004/01/18 11:35am 发表的内容：
因为我相信“说”本身也是一种“做”

同意！

    我从不为自己抱怨什么，我知道，是金子总是会发光，我也从没有对中医失去过信心，我时时刻刻都在努力学习我热爱的中医。但是，不管怎么强调内因，对于普通人来说，外因的影响依然大于内因，有多少人能把内因作为决定性的因素呢？而且，对于中医事业发展来说，外部的环境难道也不重要吗？一个行业的兴起和衰落，外部环境的变化是一个很大的因素，如果我们都仅仅是把自身完善了，而不重视我们中医赖以生存和发展的这个大环境，那么，我们注定会被抛在社会发展潮流之外，只剩下几个行家孤芳自赏，那于我们中医事业的发展有何用？
    现在的我当然提不出很好的中医教育的体制，但是，现在的体制我是绝不赞同的，花和西医生同样的时间来学两门医学，难道我们中医学院的学生都是天才？这样的下去的结果就是西的搞不过人家西医院校的学生，中的又学得不伦不类，叫我们毕业了怎么来树立中医的威信，怎么来树立自己的信心？
    我来这里做斑竹，不是要做什么表率，我压根没有认为我能做什么表率，我只是想为中医的发展做的什么，即使现在我说的我做的影响不了什么大局，但是我起码去做了，尽我能力去做了，这就是我在这里做斑竹的目的，王进喜说：“没有条件，创造条件也要上”我只能说：“没有环境，创造环境也要发展”我不光光只是想学好中医，我更想把中医发展起来，让世人都看到，祖宗留下的不都是垃圾，不应该看不起！