感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

[复制链接]
兰心 | 2004-1-22 10:24:54 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

[这个贴子最后由兰心在 2004/01/22 10:38am 第 1 次编辑]

清凉风儿说得非常有道理, 我完全同意!

至于川耗子提到的5点,我认为:
1,个体诊所中医占“半壁江山”   和   2,专科医院市场竞争力更强
这都是好现象,中医不一定非要死绑在国营中医院里,就是要百花齐放,在各个领域里求发展.
3, 民族医医院大夫比患者多
这只说明有一些民族医学需要改进提高,不能直接代表中医.
4慢性病治疗优势正在丧失    和    5,农村市场阵地慢慢缩小
说明西医发展很快,我们中医应该发奋图强,迎头赶上,以适应现代社会的需求.“逆水行舟,不进则退”吗。
钟老鸭 | 2004-1-22 11:42:54 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

需要肯定的一点就是:
西医对各种慢性疾病,几乎没有什么有效的治疗手段,中医在治疗这类疾病上,则有很大的优势。
问题在哪里?
西医是药支配人,中医是人支配药。
心无所住 | 2004-1-25 00:53:18 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

礼失求诸野。中医属于中国传统学术体系,如果基层、民间出了问题那才是大麻烦。学院体系的“中医”何足道哉。
沐天翔 | 2004-2-3 02:13:02 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

[这个贴子最后由沐天翔在 2004/02/03 02:24am 第 1 次编辑]

楼上所言不妥,学院体系的“中医”怎么能说何足道哉?将来职掌中医发展大权的不是基层,民间,而是这些从学院体系走出来的“中医”呀!在一个由上引导下的社会里,没有一些人站在上头帮你摇旗呐喊,你能给下面多大的影响?对下面没有足够的影响,也就失掉了基层,失掉了民间,也就断了生路!
长青 | 2004-2-14 11:37:09 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

要学好中医.伤寒.金匮.内经.等古籍是必修的..而现在不少中医院校.都把这个忽略了.中医学一点西医学一点.最后搞得两边都学不好.哎.
| 2004-2-16 15:30:54 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

好了,不要争了,都上班去吧,在这里争这个有什么用,只是自己明白,官不明白没有用,好好的钻研中医,比啥都好
明堂振衣 | 2004-2-17 13:08:30 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

梁任公曾作自勵詩﹐今選一與諸位分享:
平生最惡牢騷語。作態呻吟苦恨誰。
万事禍為福所倚。百年力与命相持。
立身豈患無余地。報國惟懮或后時。
未學英雄先學道。肯將榮瘁校群儿。
| 2004-2-29 19:45:52 | 显示全部楼层

感悟“双选会” ____双选,双方都不愿选中医

本人认为改善中医现状的方法有:1.改变现有中医逐渐以西方物理方法为主的研究模式,恢复以中国传统道家医学理论为主的研究方法,从活的有机体中寻求生命能量的起源及联系,而不是用分子理论单纯的寻求意义不大的无生命体的外部构造;我们知道,宇宙的运动是必然的,就太阳系而言,九大行星的方位都在发生改变,地球磁场的改变影响着动植物气场极其属性的变化,先辈们的时代已远离我们,那么用以往得出的方法来处理现在属性已变化的人和植物,结果的正确性值得检验;因此,我们有必要仿古人用传统的方法从新认识现代的药物性质及人体五运六气的变化,得出与之相适应的现代中医理论,并图求得发展;
2.中医师的培养体系也必须进行调整。古时的大夫除了用药物医治病人外,其本身也是养生高手,通过对自身气的锻炼而认识和控制生命,这种能力的培养在现代的教学体系中没有体现。就号脉而言,有“软.硬.浮”,但平常医家只懂硬脉,而不知浮脉(即隔空号脉)。就辨证而言,有环流法.贯气法.引气法.经络法.脉络法.骨道法.淋巴法.内视法.透视法,九法合一,断人疾病迅速准确。
本人不是学医的,而是弄化学工程的,我都认为将中医理论应用于化工厂的研究是有可以所作为的,更不用说其在医学领域的发展前景。具往矣,数千古风流人物,还看今朝。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则