[原创]对五十年中医学术的根本挑战——症与病的探讨

[这个贴子最后由聂文涛在 2004/08/03 05:44pm 第 1 次编辑]

平凡一人老弟已经看到大量这样的事了。

下面引用由平凡一人在 2004/08/03 01:14pm 发表的内容：
不知道聂老想说明什么问题
查阅期刊数据库
可以查出一大堆的类似报道
冠心病如此
...

问题太多，已经习惯了。
这才是让人不能理解的。

中医最擅长的就是推理和分析，因此原有的中医理论没有这样的矛盾。关于这一点我已经在开篇就说明了。
这一矛盾始于建国后的大一统学术，政治学术，官方学术，和绝对权威学术。
直接导致了中医理论的机械化。

好久没见到袁建章兄了，请发表看法。

[这个贴子最后由聂文涛在 2004/08/03 06:38pm 第 1 次编辑]

下面引用由军民软件在 2004/08/03 01:12pm 发表的内容：
文献有，请看伤寒论
统计学研究的是群体事物之间的概率
而中医理论描述的是规律，规律有少数不符合者，可以用误差来解释
概率可以反应出其群体作为一个整体的某些规律，但这种规律是群体的，在个体中则表现为随　...

在同一症候（100%）下各种情况中，
所有的情况都是占绝大多数，并且所有的情况都往往高于85%。
这是因为中医理论是讲规律，
而统计数学是研究概率的，也就是说在中医面前统计数学被证明是错误的。
——这首先是中医对数学的一个重要贡献，应该在数学学报上发表。

[这个贴子最后由聂文涛在 2004/08/03 06:42pm 第 1 次编辑]

例如“窿闭”在中医外科教科书中分为六种情况，
从临床资料上我们可以看到每一种情况都比其他五种情况多，
而且每一种情况都在85%以上。
六个85%以上的总和等于100%。
以上两个让人目瞪口呆的数字说明：数学理论错了，不只是统计数学，还包括分数加法的基本运算。

中医的前途因此在于广泛注意到民间中医、基层中医、甚至草医的经验，积极吸收一切可被利用的其他学科成果，打破少数人绝对垄断学术，开始勇敢的追求真实。

同时认真求证先哲的哲学思想，而不是把先哲的智慧机械化。

任何学科都有它的研究对象和适用范围，不可能适用所有事物的所有层次。任何学科都是在一定的社会文化背景下产生发展的，不可能不受这种背景的影响，而且这种影响往往是长期的。
统计学也不例外，它也是在一定背景下产生，也只在一定条件下适用，而且即便是完全否定它，也不意味着否定整个数学；即便是否定整个数学，也是可能的，因为数学也在不断的发展，千年之后的数学家在看待我们今天的数学时，可能会把它归入小学算术。

斑竹的数学发现足以震动当今科学界。
但是千万别给数学学报投稿，否则会影响中医的科学地位。