[原创]对五十年中医学术的根本挑战——症与病的探讨

大家在网上搜索一下我的文章就会知道，我是一个为中医而全力奋斗的人。我本身是中医，执业医师。
我是因为热爱学术而受到关注的，
和我交往的大都比我有成就，也大都是热爱学术的人。
说这些，我只是想说：
不要认为我没有常识，
首先要想一想这是专业人士提出来的。

下面引用由难经难在 2004/08/21 07:01pm 发表的内容：
这是样本选取的问题，例如油、盐、酱、醋、糖及砒霜，给5组服用。1组全用，其他4组去掉2样，1组去掉糖和砒霜，1组去掉醋和砒霜，1组去掉酱和砒霜，结果3组的治愈率都是100%。哈哈，3*100%等于100%。
建议楼主再　...

样品经过筛选而不说明，是最大的科技欺骗行为。
比如我治了一百个冠心病，只有一个有效，然后我把有效的病例留下来，治愈率成了100%。
这种行为本身比理论犯个错误要让人恶心得多，
使人感到五十年来的学术不是犯个错误的问题，
而是垃圾。
——所以，千万不要这样侮辱我们的名老中医们，还让人活了不？

中药技术发展缺乏健全的市场机制
http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=640
同样是对政治学术的公开批评。

虚假学术实际上就是垃圾。！！！
----------------------------------
我非专业人士，但支持你的观点。

有些时候事情并不象老聂想象的那样是有人诚心在作弊，在选择样本的时候选用了冠心病患者，但同时有阴虚证症状的人被服用了对应的药，得出一个百分比，兼有阳虚证症状的人被服用了另一种药，得出另一个百分比，两个百分比加起来超过100％是正常的，只有采样是独立同分布样本的时候，老聂的结论才是正确的，但显然中药实验中样本不是来自同一个母体，当然不可能是独立同分布样本。

其实我是希望把更多的人体疾病探讨纳入到中医研究范围。
比如一味西药，对一病的各种症状都好用。
好像也应该给出个解释。

西药不论味，性、味是中医的概念
所谓一味西药，从中医的角度看，可能是多味

下面引用由军民软件在 2004/10/10 12:47pm 发表的内容：
西药不论味，性、味是中医的概念
所谓一味西药，从中医的角度看，可能是多味

也就是说中医需要做的新工作很多。

下面引用由飞龙戏水在 2004/10/08 09:41pm 发表的内容：
有些时候事情并不象老聂想象的那样是有人诚心在作弊，在选择样本的时候选用了冠心病患者，但同时有阴虚证症状的人被服用了对应的药，得出一个百分比，兼有阳虚证症状的人被服用了另一种药，得出另一个百分比，两个百分比加起来超过100％是正常的，只有采样是独立同分布样本的时候，老聂的结论才是正确的，但显然中药实验中样本不是来自同一个母体，当然不可能是独立同分布样本。

也就是说那些论文的数据本来没有参考价值，是我求真了。
大家写文章的时候，根本就不向我想得那么多，也没想到会有人研究这期间是否存在问题。
但我还是对这样的学术不太满意。

鼓励论坛有这这样的有见解的帖子发表。