[原创]对五十年中医学术的根本挑战——症与病的探讨

你的理论是什么，你好象没具体说过

下面引用由聂文涛在 2004/08/05 12:34pm 发表的内容：
如果局部病变引起整体病变不存在，
那么骨伤日久出现的肝肾阴虚何以解释？
本文不是要证明中医理论错了，
而是要证明原有的理论是对的。
...

现有中医理论似乎要把一切都归于整体辩证，这实际上等于说一切都是整体引起的。
而我说，中医原有理论有另一种观念：局部病变也可以引起整体体征变化，而且根据治病必求于本的原则此时应首先治疗局部（而非首先整体）。
请注意我的理论部分，如果这样则不会发生统计学的问题。

[这个贴子最后由聂文涛在 2004/08/05 09:32pm 第 1 次编辑]

下面引用由军民软件在 2004/08/05 09:16pm 发表的内容：
你的理论是什么，你好象没具体说过

起首四篇

怎么不见评价？

好象评价过了

下面引用由军民软件在 2004/08/05 09:13pm 发表的内容：
仅有统计结果，没有统计过程，我们很难判断其错误在哪，是怎么造成的。
如果这些统计结果，都是在同一个单一的统计过程中得到的，那出现>100%的情况的确不应该；但如果不是同一个统计过程，那就很难说了。

由此可见五十年来所作的统计无任何参考价值。
那么假如临床统计资料都没有价值了，……

虚假学术比错误学术更不能被原谅。

下面引用由聂文涛在 2004/08/05 12:26pm 发表的内容：
一个整体有六个组成部分，如果有超过85%的部分存在，那么最多为几个组成部分？
（1）一个；（2）六个。
有中医说根据中医的成果，答案是（2）。也就是六个85%的和等于100%。
我绝对不承认这个数学结果，就是黄帝 ...

这是样本选取的问题，例如油、盐、酱、醋、糖及砒霜，给5组服用。1组全用，其他4组去掉2样，1组去掉糖和砒霜，1组去掉醋和砒霜，1组去掉酱和砒霜，结果3组的治愈率都是100%。哈哈，3*100%等于100%。
建议楼主再学学统计学。当然现在大部分学术论文是为了评职称作假的成分很大。所以无论怎么说你的帖子意义不大。狠了点，请原谅。

[这个贴子最后由聂文涛在 2004/08/22 03:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由难经难在 2004/08/21 07:01pm 发表的内容：
这是样本选取的问题，例如油、盐、酱、醋、糖及砒霜，给5组服用。1组全用，其他4组去掉2样，1组去掉糖和砒霜，1组去掉醋和砒霜，1组去掉酱和砒霜，结果3组的治愈率都是100%。哈哈，3*100%等于100%。
建议楼主再　...

有什么证据说明是这样的？
要知道做样本筛选是必须说明的，
否则就是虚假学术。
虚假学术实际上就是垃圾，
而不是错问题。

我们不能凭着自己的猜想来臆造学术，
事实上这里很多对问题的解释并没有从原论文中体现出来，
也没有询问原论文作者。
而我说的依据则是原文。
注意，学术的基本原则就是证据。因为不是散文，可以浪漫的想象，这需要实证精神。
希望有做过一点点学术工作的专业人士来支持我。