自学中医的一点感慨——兼与瑜萱女士讨论

我回来了  正在看帖子

    whitecoat ：请教一个问题：为何《本经》上的才是正确？在《本经》以下的上千年的经验和总结体现在哪？《本经》有没有错误？如何才能看見其中的错误？是不是经典就要古老才是正确？ 如下段所言，似乎“容易理解”反而是了“肤浅”的代表，那难以理解的东西，你在临床上又如何做得到心应手的应用？
    而whitecoat的问题，因为我又上不了此网了，请您在此网页中答复我，因为，听whitecoat一说，我也有一致的疑问！

   「吾等三人，皆能了解中医真谛，虽至万劫不复之地，仍能坚守正道！」「虽至万劫不复之地，仍能坚守正道！」您是否真的将它，当为您的愿望？而中医真谛，是不是等于正道？

          中医系列：
   http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=280&show=0

回 whitecoat ：
为何《本经》上的才是正确？
当然，本经不是唯一正确的。
本经讲的是药理，所谓理法方药，绝对不能只有理法方，而没有药
中医的药理，在于【本草】类的书籍。而《本经》又是本草类书籍的源头
请问 一个不看《素问》的人，看《脾胃论》能了解多少真知？
请问 一个不看《脉经》的人，看《濒湖脉学》能得到多少收益？
学中医理论不堪《素问》行吗？学脉诊不看《脉经》行吗？
同样的学习药理，也要追本溯源看《本经》——后世的本草书籍都是在此基础上发展起来的！
所以《本经》不可不看！
并非只有《本经》才是唯一正确是，只是它的地位非常重要！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《本经》以下的上千年的经验和总结体现在哪？
——在后世的本草  但是你要是仔细看那些原作者的 绪言，你会发现他们大多提到了《本经》，他们就是遵循了《本经》的“精神”，才能著书立说
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《本经》有没有错误？——肯定有
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如何才能看見其中的错误？是不是经典就要古老才是正确？——《本草纲目》修正了不少前人的错误
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如下段所言，似乎“容易理解”反而是了“肤浅”的代表，那难以理解的东西，你在临床上又如何做得到心应手的应用？
——只有先 得心 ，才能应手
所以中医需要悟性——得心应手

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/31 03:42pm 第 1 次编辑]

     您能去上中国中医药论坛，去答复这些人，可是， 要是真的答复，难免又有一场辩论！从过期药品、sesame等人的作为中，也给了学中医的人，一个议题：为何会对中医有信心？中医的好处究竟在哪？如果学中医的人，不晓得此点，又怎能坚守中医的正道！

我马上就去

     我的计算机，对此网好像很不喜欢，让我很少有，上此网的机会！因为，它常常说：「没遵守本站规定！ IP (211.72.233.82) 被禁止！如有疑问，请联系管理员。」而此网其中的版主说：「我的IP (211.72.233.82) 没有被禁止！」

不要紧  我们就在这里讨论吧

       秘传古脉法抄本
http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=118&start=0&show=0