要历史地,动态地,辩证地评价中医学!

标题:re:四川中医成功挑战饥饿极限49天 今日走出玻璃屋  
作者: 川耗子(2004-05-07 21:38:59.0)  赞成:0票, 反对:0票  
中医的神奇在这里得到了充分的印证！
中医太伟大了！！！
来源http://forum.xinhuanet.com/detail-expand.jsp?id=7244477

中医从业者不能业精于勤，自己都不信中医,中医离人们的生活越来越远也就难怪了!
中医学学问是好的，只是今人不能用好!
我们这个中医的发源地、昌行之国倒底认知中医的人还能有多少？

关于：《中医——不会被现代科学取代的实用国学》
    我也赞同写文章要写自己的东西，不拾古人牙秽；学习、借鉴古人不是错，关键是要有自己的思想在里面，否则最多只能尊称你为历史学家。

楼主：你搞不懂文责自负的道理哇？为何把彼耗子的文章强加到此耗子的头上，既然在搞“科学”，连这点起码的科学道理都不具备，要么是无知，要么是用心不良。

我文章发表后，除了遭到谩骂外，还没有人用事实来推翻过我文中所列举的事实。所以，灭耗子也好，“灭”人也好，首先要拿得出事实。搞科学，象“文革”那样只嚷嚷是不行的，不仅耗子灭不了，反而是“春性催更生”。

下面引用由川耗子在 2004/05/09 06:27am 发表的内容：
我文章发表后，除了遭到谩骂外，还没有人用事实来推翻过我文中所列举的事实。所以，灭耗子也好，“灭”人也好，首先要拿得出事实。搞科学，象“文革”那样只嚷嚷是不行的，不仅耗子灭不了，反而是“春性催更生”。

既没有灭耗子之意,更没有“灭”人之意,本文之意只是说要去除"川耗子';';对中医的污辱所造成的恶劣影响
川耗子声称"还没有人用事实来推翻过我文中所列举的事实';';,那请问川耗子你文中所列举的是真实的事实吗?
举一例,在下面文中
标题:re:四川中医成功挑战饥饿极限49天 今日走出玻璃屋  
作者: 川耗子(2004-05-07 21:38:59.0)  赞成:0票, 反对:0票  
中医的神奇在这里得到了充分的印证！
中医太伟大了！！！
来源http://forum.xinhuanet.com/detail-expand.jsp?id=7244477
请问川耗子:四川中医的个人行为能代表中医学吗?
你说:"中医的神奇在这里得到了充分的印证！
中医太伟大了！！！';';什么意思?是不是在颠倒黑白,这就是你所说的事实?

川耗子说:"不管黄耗子灰耗子，敢在猫儿肚皮上跳舞的只有川耗子';';
我看:不管黄耗子灰耗子，都不敢在猫儿肚皮上跳舞,川耗子也不例外!

因为猫吃耗子是天然法则。要是耗子把猫吃了，中医学一定闹耗子,得鼠疫!

举一例,在下面文中
标题:re:四川中医成功挑战饥饿极限49天 今日走出玻璃屋  
作者: 川耗子(2004-05-07 21:38:59.0)  赞成:0票, 反对:0票  
中医的神奇在这里得到了充分的印证！
中医太伟大了！！！
来源http://forum.xinhuanet.com/detail-expand.jsp?id=7244477
请问川耗子:四川中医的个人行为能代表中医学吗?
你说:"中医的神奇在这里得到了充分的印证！
中医太伟大了！！！';';什么意思?是不是在颠倒黑白,这就是你所说的事实?


实在说，跟你讨论问题有点麻烦。我再次建议：不要去和问题无关的人表白你的“爱中医”的激情，那样不仅很容易使你的面部肌肉疲劳，还会因为乱表情认为你脑壳出了问题。再说一遍，这些文章不是我写的，我的文章一般都要署真名。

下面引用由chunan在 2004/05/09 10:20am 发表的内容：
因为猫吃耗子是天然法则。要是耗子把猫吃了，中医学一定闹耗子,得鼠疫!

如果非要把中医比喻为猫的话，中医至少在目前是一只病入膏肓的病猫，不仅川耗子敢“调戏”这只猫，时时在猫的肚皮上提醒着，还有很多正人君子也大有“打猫心肠”，把这只原本不堪承受虚衰之苦的病猫夸奖得体硕健壮，这比川耗子的行为危害大得多。