要历史地,动态地,辩证地评价中医学!

下面引用由chunan在 2004/05/07 05:22pm 发表的内容：
第51条回复: 参与讨论 推荐  
作者: 川耗子(2003-01-09 200票, 反对:0票  
我主要是发现了中医存在的问题，倒也不是投降。你看中医号脉是号的动脉，可是西医传到中国以前，中国人没有动脉和静脉的区别概念。几千 ...

这篇不是我的，愿意道歉吗？愿不愿意道歉都千万别“撤消本贴所有内容”，让大家看看比不看好。

下面引用由chunan在 2004/05/07 05:23pm 发表的内容：
第73条回复: 参与讨论 推荐  
作者: 川耗子(2003-01-10 120票, 反对:0票  
扫除愚昧最愚昧，你连中医的皮毛的不知道。几千年数不清人身上骨头的医学还叫科学吗？你没看到360块的说法，我可看到了，你说说西医东　...

这篇不是我的，愿意道歉吗？愿不愿意道歉都千万别“撤消本贴所有内容”，让大家看看比不看好。

下面引用由chunan在 2004/05/07 05:24pm 发表的内容：
第76条回复: 参与讨论 推荐  
作者: 川耗子(2003-01-10 130票, 反对:0票  
你们说我总拿古代中医的毛病说事儿，其实我分析的那本《精编本草纲目》是21世纪的读本。还有我那篇大话中医提到的治疗中风的“四藤汤” ...

这篇不是我的，愿意道歉吗？愿不愿意道歉都千万别“撤消本贴所有内容”，让大家看看比不看好。
越看越让人气愤，这么不实事求是的人居然还要出来当中医的卫道士，难怪中医如此衰落。

下面引用由chunan在 2004/05/09 07:36pm 发表的内容：
你在"死马当成活马医*蒙*中医盛衰';';一文中说中医治病是靠蒙
实践是检验真理的唯一标准
如50年代石家庄、北京、广州三地先后流行“乙型脑炎”，中、西医对比治疗：
中医的治愈率达到90%，西医的治 ...

恕我直言，你是一个很不踏实的人，把我文章读清楚了再提问，免得我费口水。

[“蒙”，其实是可以和“探索”划等号的，中医（包括“西医”）在治“死马”过程中，的确很多时候是在“蒙”，没有“蒙”对，总结教训，为下次再“蒙”作准备。“蒙”对了，作为经验，上升为理论，传授给后世，我想任何科学的发展都逃脱不了这种规律。然而，现实让人掉泪的是，这种可以让中医“蒙”的“死马”和机会，已经越来越少了，中医药自然也就越来越萎缩了。]
这是你的原话,怎样理解?你说"很多时候是在“蒙”';';以下疗效也是“蒙”出来的
因为在这之前中医也没治过“乙型脑炎”，流行性出血热,自然也是“蒙”了
如50年代石家庄、北京、广州三地先后流行“乙型脑炎”，中、西医对比治疗：S{lE;+
中医的治愈率达到90%，西医的治愈率只有70%～80%，而且后遗症多。很明显是中医优越于西医。>
又如90年代治疗流行性出血热，南京周仲瑛课题组治疗1127例，其结果为：中医药组治疗812例，病死率1.11%；西医药组治疗315例，病死率为5.08%，经统计p<0.01，中医药组明显优于对照组；江西万友生课题组治疗413例，其结果为：中医药组273例，病死率为3.7%；西医药组140例，病死率为10.7%。经统计p<0.01，中医药组也明显优于对照组（见《中医临床家邓铁涛》）。u

我说你不踏实，可能你还不服气。怎么可以断章取义呢？
“蒙”，其实是可以和“探索”划等号的，中医（包括“西医”）在治“死马”过程中，的确很多时候是在“蒙”，

把“死马”的含义搞清楚了再说。

真是满罐不荡半罐叮当，看了这些文章后我只是觉得你既不是工匠又不懂科学，甚至连科学史哲学史都没读过，你极尽嘲讽揶揄糟贱中医之能事显得你浅薄而又好卖弄学问。

总感觉这里川耗子与新华论坛川耗子是一人,根据如下
1.都是四川省遂宁市人,都称川耗子
2.都是中医业内人,对中医专业熟悉
3.思维方式一致
4.对中医看法一致
5.行文习愤方式一致

[原创]邓铁涛给我的回信　
作者: 川耗子
我曾将《惧变的中医》一文（已在本论坛发表）专门寄给了邓老，想听听中医界的这位泰斗的意见，承蒙邓老在百忙中回信，但从邓老给我的回信中可以看出，他对我的观点持坚决反对态度，作为邓老的一家之言，现将邓老给我的回信全文公开。我和邓老的观点任由大家评说。涉及到我的观点，不管言辞多么激烈，我都真心感谢大家
张毅先生：您好！
大作忆拜读，复信如下：
一、你我观点之不同，不是代沟，是错与对，悔恨与热爱的问题。
二、我中医学的成长 ，不在旧社会，是在解放之后。我成名是七、八十年代参加西医院的危重会诊得来的。如七、八十年代会诊一些外宾或名人的心肌梗塞。其中有廖承志同志的第二次心肌梗塞，救活了，其中有中医药之功劳。前年会诊中山医科大学一老妇久热不退（每天38℃___39℃）之患者，我采用700年前李东垣的补中益气汤解决了。这肯定不是李东垣有特异功能。
三、重症肌无力的危重患者，广州的西医院会介绍病人到我们附属医院抢救，近两年共抢救十例，无一例死亡，靠的是中药不是西药，否则他们何必介绍给中医院？这绝对不是“死马当作活马医”。你的话把中医的祖宗都骂了!
四、请问你这些年来，你“变”出多少成绩呢？当你的子女高烧40℃之时，你能用中医药去治疗吗？我的学术继承人则可以，因为他们曾用心学习温病名家之著作。
五、建议你读一读3月31日《中国中医药报》我写的《中医药必须深化改革》和发表在《新中医》第三期《心主神明论的科学性》的文章。
六、你不能算“民族败类”，只是一位未能学好中医的“中医”吧了。为了增强你对中医药学的自信心，兹将剪报一【】(这个字认不清——虚无行者注)供你参考。祝浪子回头，越快越好
                         邓铁涛
                               2003．4．14日

下面引用由川耗子在 2004/05/09 08:22pm 发表的内容：
我说你不踏实，可能你还不服气。怎么可以断章取义呢？
“蒙”，其实是可以和“探索”划等号的，中医（包括“西医”）在治“死马”过程中，的确很多时候是在“蒙”，
把“死马”的含义搞清楚了再说。

你是个无理也辩三分的人!怪不得别人都辩不过你,可敬啊!川耗子